Многие исследователи терпеливо ждали, когда истечет срок давности и дело о гибели студентов Уральского политехнического института будет рассекречено. Вот, что пишет Геннадий Кизилов (Гибель Туристов - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Дело рассекретили в 1989 году, но, по отзывам журналистов, которые его листали (к ним относятся Станислав Богомолов, Анатолий Гущин и Анна Матвеева), из него изъято много важных документов. Вероятно, эти документы перекочевали из секретного тома в "совершенно секретный", который едва ли будет показан гражданам или избранным журналистам в течение ближайших десятков лет".
Аматорские и профессиональные расследования продолжались. В 2005 году я участвовал в обсуждении гибели группы Дятлова на форуме сайта Телевизионного Агентства Урала - http://www.tau.ur.ru . Эта тема существует до сих пор и за шесть неполных лет заняла почти 2000 страниц - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Я писал под ником Sameh, а ведущей была Лорелайн. Не смотря на то, что встречались очень наивные и безграмотные мнения*, в целом форум прояснил много непонятных деталей. Тогда мы пытались найти закономерности, которые могли бы стать ключом к разгадке. Одной из основных не аномальных версий было нападение группы неизвестных людей:

1. Беглых зеков;
2. Военных;
3. Спецназа;
4. Местных жителей (манси).

Закономерности могли подсказать, как при нападении была разделена группа туристов. Не смотря на возможное численное превосходство нападавших, группа из девяти туристов могла быть разделена на части. Так во время войн плененных офицеров отделяли от рядовых, а командира отделяли от своего подразделения. Если молодые и спортивные студенты смогли вырваться из окруженного лагеря, могло произойти собственное разделение на группы - по ситуации**, родству, дружеским и авторитетным отношениям.

И зучив доступные материалы по делу в прессе и интернете, я решил упомянуть о всех найденных совпадениях, даже если они звучат анекдотически:

1. Дятлов и Колмогорова хорошо знали друг друга по прошлым походам - они вместе ползли к палатке.
2. Внизу у кедра и у ручья остались - трое травмированных и трое здоровых***.
3. Оба погибших у кедра носили украинские фамилии.
4. Оба погибших у кедра были уже не студентами, а инженерами.
5. Из материалов дела: «Зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах» - именно эту тройку нашли внизу у подножья горы.
6. Хуже всех были одеты оставшиеся у костра. Лучше всех одеты (кроме обуви) были возвращающиеся
в палатку.
7. Колеватов - единственный из «четырех у ручья», который не имел серьезных травм. По мнению
многих исследователей - погиб самым последним. Именно его дневник отсутствует в деле.
8. Дубинина - единственная женщина из «четырех у ручья». Найдена лежащей головой против
течения. Тогда как трое остальных мужчин лежали головами по течению.
9. Трое с самыми тяжелыми травмами (и Колеватов) обнаружены под самым глубоким слоем снега.
10. Все трое возвращающихся к палатке были без обуви - Колмогорова и Дятлов, Слободин был в одном валенке.
11. Изучая акты вскрытия, вот, что я заметил: Троим нанесены травмы в правую часть тела: Колеватов - две раны: правая щека и за правым ухом. Золотарев - перелом ребер справа по около-грудной и среднеключичной линии. Тибо - обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа. Врядли все эти травмы нанес один левша, находясь лицом к жертвам. Травмы наносились правшами, сзади и справо сбоку. Так бывает, когда догнали и поравнялись с жертвой.
12. Из материалов дела: «У костра были самые крепкие парни - Кривонищенко и Дорошенко». (А. Матвеева. Перевал Дятлова). Трупы самых крепких парней были раздеты.
13. Из материалов дела: «Самые сильные и бывалые Дятлов и Золотарев ложатся, как всегда, с краев, в наиболее холодных и некомфортных местах. Дятлов в дальнем конце четырехметровой палатки, Золотарев у входа. Думаю, рядом с Золотаревым лежала Люда Дубинина, дальше Коля Тибо-Бриньоль, Рустик Слободин. Кто был в центре и дальше, не знаю, но четверо ребят у входа, по-моему, лежали именно так. Все уснули» (Аксельрод). Все трое, лежащих у входа в палатку (Золотарев, Дубинина и Тибо) были найдены вместе у ручья.
14. Золотарев, Дубинина, Тибо и Слободин - все те, кто лежал у входа в палатку - получили сильные травмы.
Сомнительные совпадения:
Трое ползущих обратно к палатке - все студенты.
Четверо у ручья - двое студентов и двое не студентов.

Существует два наиболее загадочных обстоятельства трагедии:
1. Если тяжелые травмы трех человек (Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля) были получены на склоне в палатке, то каким образом их доставили вниз? Без носилок и в сумерках, по снежному и каменистому склону?
2. Почему двое у кедра (Дорошенко и Кривонищенко) что есть силы карабкались на высокое дерево, сдирая кожу и разрывая мышцы?

Ответы на эти вопросы довольно просты. Если предположить, что на туристов напала неизвестная группа людей, то борьба завязалась у входа в палатку. Группе Дятлова просто не давали ее покинуть. Тогда те, кто был захвачен внутри, разрезали палатку ножами**** и побежали вниз по склону.
Известно, что находясь внизу ребята пытались согреться и развели костер. Нападавшие нашли их по свету костра и напали во второй раз. Тогда и были нанесены серьезные травмы - раненных у входа в палатку просто добили уже у склона горы.
Предполагали, что Дорошенко и Кривонищенко стали замерзать. Поэтому они взбирались на кедр за его нижними сухими ветками. Но недалеко росло много небольших деревьев и кустов - топлива для костра было предостаточно. Тогда выдвинули безумную гипотезу, что инженеров ослепило НЛО или ракетное топливо. Но все опять проще - туристам грозила смертельная опасность. Неизвестные напали на Дорошенко и Кривонищенко и они, калеча руки, попытались спастись на дереве.
Прокурор Иванов писал: "Когда мы осматривали окрестности места происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса как бы обожжены".
Я не раз наблюдал у елок и сосен высыхание кончиков веток. Они были коричневого цвета и напоминали ожоги. Значит сухие ветки можно было найти. Зачем тогда было калечить свои конечности и карабкаться по высокому стволу кедра?
Вот отрывок с сайта "Загадочные преступления прошлого" - http://murders.ru . Его авторы отличаются очень серьезным подходом к анализу преступлений: "Тела погибших туристов лежали таким образом, что костёр находился между ними и кедром. Казалось, огонь потух не потому, что закончились дрова, а потому, что их перестали подкладывать. Имеются воспоминания, согласно которым тело Георгия Кривонищенко лежало на сухих ветках, раздавив их своей массой, словно погибший упал на заготовленный хворост с некоторой высоты и более не поднялся. Но в официальном протоколе осмотра места преступления об этом ничего не сообщается; нет и фотографий, способных пролить свет на этот весьма немаловажный нюанс. Опять-таки, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня. Однако погибшие почему-то лазили на кедр, ломая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева" http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
На форуме http://aenforum.org у меня возникла полемика с известным уфологом и писателем Михаилом Герштейном. Я склонялся к версии о нападении неизвестной группы людей, акцентируя внимание на случай у кедра. Михаил Борисович ответил, что "при холодовых авариях имеется период помрачения сознания, когда человек лишен способности трезво оценивать производимые им действия".
Тогда я провел беседу со специалистом по психиатрии нашего НИИ. Он сказал, что маловероятно, чтобы два человека с помутненным сознанием совершали одновременно одно действие*****. В данном случае - яростно взбирались на кедр.
М. Герштейн ответил, что "оба погибших у костра не могли совершать одновременно одно действие в помраченном состоянии сознания - это неверно, они помогали друг другу как могли, а не просто сидели и замерзали. Кроме того, помрачение наступает не сразу, как от удара по голове, они начинали в более-менее здравом рассудке и только потом, теряя силы из-за непогоды и холода, постепенно "вышли из строя".
Но в этом утверждении скрыто противоречие. Если инженеры не полностью утратили критический анализ и мышление - даже помогали друг другу ... то зачем они вообще вдвоем полезли на дерево? Зачем прикладывать такие усилия, разрывать кожу и мышцы, если можно отойти немного от кедра и посрезать ветви молодых деревьев? Иными словами, у них помутилось сознание на столько, что они калеча руки полезли на кедр за ветками, не обращая внимание на находящийся рядом сухостой... И в тоже время их сознание не помутилось сильно - Дорошенко и Кривонищенко принялись помогать друг другу в безумном желание добраться до веток кедра. Слишком сложно и противоречиво. Версия с нападением, когда жертвы от страха спасались на дереве, более правдоподобна. Такой сценарий развития событий хорошо известен в криминалистике.

Видимо, на форуме http://www.tau.ur.ru мы приблизились к разгадке давней трагедии у горы Мертвецов. Спустя какое-то время наиболее активных участников форума принялись оскорблять. Посыпались угрозы по электронной почте. Кто-то ушел с форума, кто-то вернулся... А загадки и вопросы все еще остаются.

*Например один из участников форума утверждал, что в 1959 году в Советском Союзе вертолетов еще не существовало. Но при внимательном изучении обстоятельств дела, можно найти свидетельства спасателей о том, что пилот вертолета отказывался перевозить тела погибших туристов. Без использования специальных герметических мешков могло произойти заражение вертолетного отсека продуктами разложения.
**Во время паники и в условиях плохой видимости (сумерки) все не могли побежать в одну сторону.
*** Возможно, что каждый из здоровых помогал передвигаться одному раненому.
****Факт, что палатку разрезали изнутри считается абсолютно доказанным.
*****В случае временного помешательства поведение у каждого человека становится сугубо индивидуальным. Иными словами, у каждого в голове "свой Ад".

P.S. Мной было получено письмо (05.05.2010) от авторов сайта http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Полученную информацию я изложил на форуме http://aenforum.org :

"Как объяснить такой факт, что у Кривонищенко сгорел кальсон на голени (длина прожога 31 см.), но при этом чуть ниже НЕ СГОРЕЛ НОСОК? В каком положении нужно сидеть у костра, чтобы так сжечь штанину? Не проще ли предположить, что носок был одет позднее... даже постм ортально?
Как объяснить происхождение серой пены у носа и рта Дорошенко? Это очень с ерьезный клинический признак, свидетельствующий о том, что давление в легких превышает атмосферное давление. Подобное быстрое развитие отека легких возникает всего в нескольких случаях:
- утопление;
- эпилептический припадок;
- постепенное сдавливание грудной клетки.
Совершенно несерьёзно думать, что Дорошенко был эпилептиком, сие допущение можно опровергнуть целым рядом косвенных соображений (хотя бы тем, что он не имел белого билета и учился на военной кафедре, ну и ещё с пяток других).
Пена может появляться также во время агонии. Но только у подводников и альпинистов, так как при обычном атмосферном давлении внешней среды это исключается.
Реально к случаю Дорошенко подходит только случай сдавливания грудной клетки во время интенсивного допроса. Таковой проводится в полевых условиях в положении допрашиваемого "на спине", причем допрашивающий садится ему на грудь. Для отека легких и появления пены при таком морозе достаточно, чтобы непродолжительное время на груди сидел человек весом 90-100 кг. А это нормальный вес здорового мужчины В ЗИМНЕМ ОБМУНДИРОВАНИИ".
Сообщение Желтого Волка с "Форума по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова", http://pereval1959.forum24.ru/ :
Представляет интерес СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) Слободина. У него (единственного) по-настоящему сбитые костяшки кулаков (пястных суставов) и фаланг пальцев. Он единственный, кто попытался драться врукопашную. Сухость этих ранок не должна смущать - на морозе осаднения кожи покроются коркой и у трупа. Никакими падениями в сугроб и ударами о наст такие раны не объяснить. Испытайте на себе и сразу увидите разницу! На голове у него кровоизлияния в обе височные мышцы - и правую и левую. Но при этом кожа не сбита, не рассечена, значит травма была тупой, от кулака. Два осаднения на левой голени в нижней трети - подбивали ногу ударами ноги, обутой в ботинок, вот и свезли кожу. Слободин пытался (единственный) оказать физическое сопротивление - был избит, сбит с ног и пережил нокаут.

Схватка, видимо, произошла возле палатки. Из всех погибших мужчин, труп Рустема Слободина находился ближе всего к палатке. И травмы, в следствии жестокой драки, у него были одни из самых тяжелых (трещина свода черепа).
Если остались сомневающиеся, что девятерых ни в чем не повинных людей врядли могли убить, то приведу реальный случай:
"Но самым жутким преступлением 1989 года можно считать то, что в ночь с 13 на 14 августа произошло на станции Кызылет Красноярской железной дороги. Там, опоздав на последнюю электричку, семеро учащихся ПТУ решили остановить грузовой состав и с помощью проволоки замкнули рельсы перед светофором, а в результате этого зажегся красный свет. Для устранения неполадок на место происшествия отправилась бригада путевых рабочих и милиционер, которые и встретили подростков, ожидавших поезда. Узнав, в чем, собственно, дело, милиционер рассвирепел и решил наказать "преступников". Выхватив из кобуры пистолет он нанес одному подростку несколько ударов по голове, которые оказались для мальчишки смертельными. Увидев это, милиционер решил не оставлять свидетелей и, кликнув на подмогу четверых путевых рабочих, прикончил и остальных подростков. Затем, погрузив тела убитых на тележку, убийцы отвезли их на железнодорожное полотно, где и оставили лежать посреди рельсов, в расчете на то, что выезжающий из-за поворота состав не успеет затормозить и изуродует трупы до неузнаваемости. Так все и получилось. Расследовавшая это дело следственная бригада списала все на несчастный случай. Три года это дело таким и считалось. Но осенью 1992 года один из путевых рабочих, принимавших участие в убийстве, по пьянке разболтал жителям своего поселка об этом преступлении. В отместку за это другой участник убийства, родной брат проболтавшегося, взял и убил своего родственника. Так совершенное три года назад преступление было раскрыто" (Ф. Раззаков. "Бандиты времен социализма". Хроника российской преступности 1917-1991 год. - М.,1996)
Скорее всего, группу туристов поначалу убивать никто не собирался. Но видимо, так сложились обстоятельства.

Краткий сценарий происшедшего, с возможными корректировками в будущем:

(Возможны мелкие ошибки в описании сценария, не влияющие на общую картину происшедшего)

1. Группа Дятлова разбила лагерь на склоне горы Мертвецов.
2. Судя по продуктам, найденным в палатке, туристы собрались ужинать.
3. Судя по найденным следам у палатки, один из мужчин вышел по малой нужде.
4. Возможно, что это был Слободин, который вступил в рукопашную схватку с нападавшими, и тем самым прикрывал отход своей группы.
5. Вход-выход в палатку был перекрыт нападавшими, тогда дятловцы разрезали палатку изнутри и бросились в сумерках вниз по склону.
6. Многие были плохо одеты и были вынуждены внизу разжечь костер, чтобы не замерзнуть... со слабой надеждой, что на них не нападут снова.
7. Неизвестная военизированная группа нападавших находит дятловцев по свету костра и нападает второй раз (Этим объясняется неясность, как дятловцы смогли транспортировать вниз по склону тяжелораненых. Тяжелые травмы были получены уже внизу, во время второго нападения).
8. Туристы разделены на группы нападавшими. Начинается допрос у костра двух инженеров с украинскими фамилиями.
9. Дорошенко и Кривонищенко пытаются спастись на высоком кедре. Но безрезультатно.
10. Офицер/ы приступают к допросу. Кривонищенко прижигают ногу в костре, на грудь Дорошенко садится допрашивающий. Главные вопросы: состав группы, не идет ли за ними еще одна группа (Цель руководителя военизированной группы - выявить всех возможных свидетелей преступления и уничтожить).
11. Удостоверившись в гибели всех туристов, военизированная группа производит некие манипуляции с трупами. В частности, надевают целый носок на обгоревшую голень Кривонищенко. Цель - инсценировка несчастного случая (Некоторые спасатели, побывавшие на месте гибели дятловцев отмечали, что у них было ощущение неумелой инсценировки... Словно преступники спешили или делали все в почти полной темноте).

Как и раньше, остается открытым вопрос о причине самого нападения на мирных туристов. Мое личное предположение: в горе Мертвецов существует секретный подземный объект. Приведу аргументы:
А. Известен случай, когда двое геологов заночевали на сопке, глубоко в Тайге. Среди ночи они услышали, как под землей едет поезд. Самые важные стратегические объекты расположены глубоко под землей. Если это завод - то к нему подводят многокилометровое подземное "метро". Но и без подземных ж/д линий на территории СССР хватало секретных подземных объектов.
Б. У манси гора Мертвецов - явное табу, запретная и опасная зона.
В. Компасы в районе горы Мертвецов часто отклоняются. Возможно из-за того, что под землей расположено массивное сооружение из железа и бетона.
Г. Ясна причина, по которой напали на туристов - они зашли в запретную зону. По каким-то причинам, охрана объекта напала на дятловцев. Возможно, что еще ранее, охрана каким-то образом обнаружила себя. Пришлось "зачищать" место, чтобы сохранить тайну расположения важного объекта.
Д. Раньше возникал вопрос, как нападавшие нашли группу туристов? Они ее не искали - дятловцы сами пришли.
Е. Теперь ясна причина такой секретности вокруг гибели группы Дятлова - здесь замешан важный стратегический объект.

Но повторюсь - секретный подземный объект это только мое предположение. Эта версия не объясняет, почему инсценировка не была потом доведена до совершенства... или почему вообще трупы и амуницию не спрятали и не отнесли подальше. Ведь времени было достаточно... А погибшие и их лагерь находились под самым носом - наверху объекта.
Возможно, что дятловцы наткнулись на что-то секретное еще ранее, до подхода к горе Мертвецов. Скорее всего внутри самой сопки нет исскуственных объектов.
Разрезать палатку изнутри и побежать вниз в леденящие сумерки полураздетыми - могла заставить только серьезная (смертельная) опасность. Мое мнение - группа людей, вооруженная огнестрельным оружием, против которой не имела смысла рукопашная схватка. Слободин дрался от отчаяния, подсознательно прикрывая отход группы.

P.S. На http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html находится наиболее полный аналитический анализ трагедии. Представлены ранее не опубликованные фотографиии из дела.
Но изменены политические акценты... Убийцами названы западные разведчики-диверсанты))).

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

Два различных человека на основании одних и тех же

фактов напишут две истории совершенно разного достоинства

Д.И. Писарев.

Предисловие.

В настоящее время абсолютно все авторы, пишущие на тему гибели группы Дятлова, поддерживают версию следствия, что гибель студентов произошла в ночь с 1на 2 февраля 1959 года. До определенного момента, этой версии придерживался и я. Ведь трое из четырех, остановившихся часов, обнаруженные на руках у погибших студентов, показывали промежуток времени между 8 и 9 часами.

Поэтому, с легкой руки следователей, в материалах следствия, официальных документах, художественной литературе, а позже и в интернете, надолго утвердилось мнение, что гибель группы произошла между 20 и 21 часом первого февраля 1959 года, в темное время суток . Однако тщательно проанализировав всю доступную мне информацию , я не нашел ни одного факта, который бы однозначно мог свидетельствовать о том, что группа Дятлова погибла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, как предполагало следствие. Особенно напрягало то, что анализ поведения студентов, абсолютно ясно показывал, что все их действия были осознанными и зрячими, то есть трагические события никак не могли происходить в темное время суток . И это заставляло предполагать, что часы студентов остановились с 8 до 9 утра 2 февраля.

Но до определенного времени, я не имел абсолютных доказательств, что гибель студентов произошла именно утром 2 февраля, в светлое время, а потому, как и все, вынужден был придерживаться официальной точки зрения. Однако позже, сделав запрос в архив Свердловской сейсмостанции, и проведя анализ и расшифровку сейсмограмм, мы получили абсолютное и неопровержимое доказательство того, что гибель тургруппы Дятлова, произошла в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года. Более того, удалось обнаружить новые факты, которые однозначно свидетельствовали в пользу космической версии гибели студентов, и даже практически поминутно восстановить события, произошедшие в районе горы Холат Сяхыл. В связи с этим я был вынужден сделать правку текста для новой книги, которую и предлагаю читателю.

Глава 1. Что явилось причиной гибели группы Дятлова?

«Не надо множить сущностей без необходимости».

Закон Окамы.

Причина этой трагедии, в результате которой полностью погибла студенческая туристическая группа под руководством Игоря Дятлова, до сих пор является тайной, которую не смогли раскрыть ни следователи, имевшие в производстве это уголовное дело, ни многочисленные последующие исследователи, неоднократно освещавшие события этого происшествия на протяжении пятидесяти лет, прошедших после трагедии . Между тем, ретроспективное исследование событий, произошедших в горах Северного Урала 1 февраля 1959 года, позволяет уверенно утверждать - таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Все это заслуживает того, чтобы об этом случае рассказать более подробно, и только на основании материалов следствия и документально подтвержденных фактов.

Наиболее полную информацию об этом происшествии собрал и обобщил М.Б. Герштейн в своей книге «Тайны НЛО и пришельцев» (М-СПб 2006 г, изд. «Сова»), хотя он, как, впрочем, и другие исследователи, так и не смог понять причину гибели группы Дятлова .

Справедливости ради следует сказать, что многочисленные версии о таинственной гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала, и раньше неоднократно публиковались в периодической печати с многочисленными противоречащими друг другу подробностями. Об этом случае, с самыми фантастическими дополнениями, мне рассказывали и в городе Серове Свердловской области .

К сожалению, все современные версии, созданные полуграмотными исследователями, в большинстве своем совсем не согласуются с фактами, и являются бездарными фантазиями создавших их авторов .

Напомню, что в результате расследования, на основании выявленных фактов и многочисленных свидетельств очевидцев, прокурор Иванов пришел к однозначному и совершенно справедливому выводу, о причастности к гибели студентов таинственных светящихся огненных шаров.

Но, не сумев понять истинную природу этих загадочных космических объектов , прокурор Иванов, ведший это уголовное дело, посчитал их таинственными НЛО . Эта точка зрения, которую следователь Иванов, и доложил первому секретарю Свердловского обкома партии, и которую с искренним убеждением отстаивал и спустя долгие годы после трагедии, придала гибели студентов мистическую окраску. Вследствие этого обстоятельства, уголовное дело было приказано закрыть, все показания свидетелей о «светящихся шарах», из дела изъять, а на само дело, наложить гриф «секретно», и сдать в архив. Все это было немедленно исполнено, но позже, это решение вызвало массу вопросов и комментариев у современных исследователей, посчитавших, что их до сих пор «дурят по полной программе».

Между тем, в этой неординарной истории вообще нет ничего загадочного и таинственного, ибо «светящиеся шары», явившиеся причиной гибели группы Дятлова, были не мистическими НЛО, а цепочкой фрагментов небольшой кометы, вторгшейся в атмосферу Земли в феврале - марте 1959 года .

А теперь давайте восстановим факты и хронологию событий утра 2 февраля 1959 года , трагической даты гибели группы Дятлова, и для этого используем всю доступную нам информацию. А по ходу повествования, рассказ о происходивших событиях, мы будем сопровождать своим собственным небольшим комментарием.

Начало похода.

В состав этой организованной группы туристов, входили десять молодых людей: руководитель группы Игорь Дятлов , 23 года, самая молодая участница группы Людмила Дубинина, 20 лет, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, а также самый возрастной участник туристической группы Александр Золотарев - 37 лет, и Юрий Юдин, единственный оставшийся в живых участник этой группы.

Целью путешествия группы Дятлова являлось восхождение на гору Отортен (досл. с манси - «не ходи туда» ), находящейся на пересечении северного края Свердловской области с границами республики Коми и Ханты-Мансийского округа.

А гибель студентов произошла у подножия горы Холотчахль, (Холат Сяхыл) (досл. «гора мертвецов» ). По вогульской легенде, название горе, дали задолго до гибели группы Дятлова, из-за погибшей здесь группы манси, в которой также было 9 человек.

Группа Дятлова выехала поездом из Свердловска в Серов, оттуда в Ивдель, затем в Вижай, из которого пешком группа добралась до 2-го Северного поселка. В этом поселке из-за приступа радикулита и отстал от группы Юрий Юдин, и это, в конечном счете, спасло ему жизнь. Однако он не являлся участником трагических событий и потому не мог помочь раскрыть тайну гибели остальных ребят из группы Дятлова.

Последняя запись в дневнике туристической группы, сделанная Дятловым 31 января: «Вырабатываем новые методы более продуктивной ходьбы. … Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но, довольно плавный. И вот кончились ели, мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный… Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4 часов . Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, снег 1,2 - 2 метра толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые, сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов».

Мы можем сделать предварительный вывод, и выделить наиболее важную для нас информацию, основываясь на этой записи. Группа Дятлова - грамотная. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что костер, участники группы Дятлова, как опытные таежники, в условиях глубокого снега, развели на бревнах. (Иначе, разгоревшись, он просто утонет в глубоком снегу и потухнет.) Уже в 4 часа, не дожидаясь конца светового дня, группа Дятлова начала выбирать место для ночлега . Это тоже свидетельствует о зрелости руководителя группы Игоря Дятлова. Отметим, максимальная толщина снега в лесу - 1,2 - 2 метра, а на склоне горы - наст. На следующий день, 1 февраля 1959 года, группа построила лабаз, и, оставив в нем часть вещей и продуктов, налегке отправилась к горе Отортен.

Последний ночлег.

На свой последний ночлег группа Дятлова расположилась приблизительно в трехстах метрах от вершины горы Холат Сяхыл , вырыв яму и поставив палатку на открытом горном склоне. Вот что по этому поводу говорится в постановлении о прекращении уголовного дела: « В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1\25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Мы можем уточнить время установки палатки. Учитывая, что поведение людей всегда стандартно , а причин нарушать обычный распорядок дня не было, группа, как и накануне , к установке палатки приступила около 16 часов вечера.

Установка палатки.

Палатка была поставлена добротно и, как полагали, абсолютно в безопасном месте. Чуть позже, поисковик С. Соргин подтвердит - палатка была поставлена по всем правилам альпинистского искусства: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности…». А вот показания Евгения Поликарповича Масленникова, одного из руководителей поисков: Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны (со стороны горы) сорваны, поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля.

Почему порвались растяжки палатки.

Подчеркну, растяжки сорваны со стороны горы. И отметим одну неточность. На протяжении всего февраля, согласно метеосводкам, снега и метелей не наблюдалось . И забегая вперед, сразу раскроем тайну. Растяжки палатки сорвало взрывной волной, взорвавшегося над горой фрагмента кометы, в результате чего в порванную палатку и надуло немного снега . Вот метеосводка по Ивдельскому району на день гибели группы: «Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный, 1-3 метра в секунду. Метели, урагана, бурана не наблюдалось». То есть слабый ветер, максимальная скорость которого была менее 11 километров в час, не мог повредить растяжки палатки, которая, к тому же, находилась в добросовестно вырытой снежной яме, и практически не имела парусности. Но какая-то, и притом немалая сила, все-таки порвала растяжки палатки. Тот, кто видел подобные палатки, знает, что пеньковые веревки-растяжки на них, по прочности, способны заменить буксировочный трос легкового автомобиля. И энергия электроразрядного космического взрыва должна была иметь немалую силу , чтобы оборвать сразу все растяжки .

Начало поисков.

Искать группу Дятлова начали 21 февраля , а покинутую туристами палатку нашли только на пятый день поисков, 26 февраля 1959 года . Вот что об этом пишет руководитель одной из поисковых групп, Борис Ефимович, студент-третьекурсник Уральского политехнического института: Среди поисковиков наша группа была самая молодая. … Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми. Потом нас на вертолете забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а южнее. С нами были радист и охотник. Люди местные, старше нас. Они предполагали, что ничего хорошего в завершении этой эпопеи не предвидится. Мы, молодые, были совершенно убеждены, что ничего страшного не случилось. Ну, ногу кто-то сломал, - соорудили укрытие, сидят, ждут. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. … Шли с перевала наискосок на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у нее провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно. И все-же начинаем палкой ворошить - в палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось. На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка… В ней деньги, билеты. Нас накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, уже не так страшно. Прорыли в снегу у палатки глубокую траншею, никого там не обнаружили. Жутко обрадовались. Взяли с собой несколько предметов, чтобы не влетело нам от ребят за «фантазии»… По радиосвязи мы сообщили о находке. Нам сказали, что все группы будут переброшены сюда…»

В качестве комментария, следует сказать, что в этих местах густо располагались концлагеря заключенных знаменитого Ивдельлага. Поэтому, до обнаружения пропавшей группы, предполагалось, что группа Дятлова могла стать жертвой бежавших зеков.

Версии об убийстве студентов, являются ложными.

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами , причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки , куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес… Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х\б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги обутой в мягкий носок, и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы … оказались занесенными снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

И эта выписка из уголовного дела, является абсолютным документальным свидетельством того, что группа Дятлова покинула палатку почти мгновенно, вследствие какой-то реальной угрозы жизни. Но обратим особое внимание на то, что «.. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей». То есть все версии об убийстве студентов посторонними лицами, являются ложными . И авторы всех криминальных версий, просто высосали их из пальца. Ведь ни один из этих авторов, не опирался на факты, а красочно, с захватывающими дух подробностями, излагал только свои собственные фантазии .

Местоположение тел погибших и описание травм.

Позже, спасатели, которые шли по уходящим вниз, на северо-восток, следам, обнаружили тела погибших. В 850 метрах от палатки обнаружили тело Колмогоровой, присыпанное десятисантиметровым слоем снега, тело Слободина лежало за 1000 метров , Дятлова за 1180 метров , а в 1,5 км от палатки, обнаружили раздетые до нижнего белья тела Дорошенко и Кривонищенко, которые лежали чуть припорошенные снегом у костра, разведенного под кедром. Около головы Колмогоровой свидетели заметили небольшую лужицу крови, которая шла у нее горлом.

Остальные тела обнаружили значительно позже, в ложбине, у ручья. Все тела погибших студентов находились практически на одной прямой и это очень важно для нашей реконструкции произошедших событий. А по положению тел Слободина, Дятлова и Колмогоровой можно было предполагать, что они погибли, пытаясь вернуться в палатку. Позже, вскрытие покажет у Слободина шестисантиметровую трещину черепа, шириной 0,1 см. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки.

Оставшихся четверых: Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова нашли после тяжелейших упорных поисков, только 4 мая. Они лежали в 75 метрах от костра, у ручья, перпендикулярно от пути движения из палатки, под 4,5 метровым слоем снега .

Из материалов уголовного дела: «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, длиной 6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от переохлаждения.

4 мая 1959 года, в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р. Лозьвы, то есть перпендикулярно пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4 - 4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты.

На руке Тибо обнаружены двое часов - одни из них показывают 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут. Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеет телесных повреждений. У Дубининой имеется симметричный перелом ребер: справа 2,3,4,5 и слева 2,3,4,5,6,7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце. Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3-7 см… Золотарев имеет перелом ребер справа 2,3,4,5 и 6… , что и повлекло его смерть».

Странный цвет кожи погибших.

Все поисковики и судмедэксперты отмечают странный цвет кожи погибших участников группы Дятлова. Вот что по этому поводу, рассказывал поисковик Борис Слобцов: «Когда мы поднялись через перевал к остальным, уже были найдены Дорошенко и Кривонищенко. Это мы сейчас уверенно называем фамилии. А тогда Юру Дорошенко приняли за Золотарева. Я Юру знал, но тут не узнал. И даже мать его не узнала. И про пятый труп тоже гадали - Слободин это или Колеватов. Они вообще были неузнаваемые , кожа какого-то странного цвета…»

Поисковик Иван Пашин говорил своему племяннику, В.В. Плотникову, что цвет обнаженных участков головы и рук погибших был оранжево-красный . Но на это, в то время мало кто обращал внимание, полагая, что это результат месячного воздействия солнца и снега. В документах судмедэкспертизы цвет кожи погибших фиксируется как красновато-багряный .

В качестве очередного комментария следует сказать, что измененный цвет открытых участков кожи, участников группы Дятлова, однозначно свидетельствовал об ожоге светотепловым излучением электроразрядного взрыва метеорита и следователи обязаны были обратить на это внимание. Однако странный цвет кожи студентов, посчитали результатом слишком долгих поисков, и за это время трупы якобы подверглись длительному воздействию солнца и мороза. Кроме того, патологоанатомическое вскрытие проводят на оттаявших телах, чем возможно, в то время и объясняли странное изменение цвета кожи.

Студенты покинули палатку без телесных повреждений.

А вот как освещает происходившие события прокурор Лев Никитович Иванов: «Как прокурор-криминалист я обязан был включаться в расследование или возглавлять следствие по самым сложным делам. … Так я оказался в непроходимой уральской тайге в брезентовой палатке … Осмотр палатки показал, что в ней в неприкосновенности сохранилась верхняя одежда туристов - куртки, брюки, рюкзаки со всем их содержимым. Известно, что туристы даже зимой, устраиваясь на ночлег в палатке, снимают верхнюю одежду... .. . От палатки с горы в долину шло иногда 8, иногда 9 дорожек следов. В условиях гор с переохлажденным снегом следы не заметаются, а наоборот, выглядят как столбики, так как снег под следами уплотняется, а вокруг следа выдувается.

Давайте прервем цитату для очередного комментария. Хочу обратить внимание читателя, что Л.Н. Иванов прямо пишет, что «… В палатке и около нее не было ни одной капли крови, что говорило о том, что все туристы покинули палатку без телесных повреждений. .. .»

То есть авторы версий, которые утверждают, что студенты получили травмы в палатке в результате схода лавины или убийства, плохо читали материалы уголовного дела, и в своих версиях излагают свои собственные фантазии. Кроме того, Л.Н. Иванов посчитал нужным отметить, что «Наличие девяти дорожек следов подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес». Однако в интернете несть числа авторам, которые продолжают, вопреки фактам, утверждать, что кто-то из студентов нес пострадавшего. И эта ложь до сих пор продолжает активно тиражироваться на многочисленных форумах.

Результаты вскрытия: смертельные травмы получены от воздействия воздушной взрывной волны.

Но продолжим цитату Иванова: «А вот дальше произошла загадка. В 1,5 км от палатки, в долине реки, у старого кедра, туристы после бегства из палатки развели костер и здесь стали погибать, один за одним… При расследовании дел не бывает второстепенных деталей - у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину. Были все основания построить версию, что именно этот человек, подал сигнал тревоги, и у него самого уже не осталось времени обуться .

Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия. 26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него еще двое - Слободин и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой - это совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что погибли эти трое мужественных людей от переохлаждения - замерзли, хотя и были одеты лучше других. Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах нет повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, сломаны справа 2,3,4,5, ребра и слева 2,3,4,5,6,7. Один обломок ребра проник даже в сердце. У Золотарева сломаны 2,3,4,5,6 ребра. Заметьте, это без видимых телесных повреждений.

Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы … были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти, естественно, никто не бросал… Наружных кровоподтеков нет. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей…»

Давайте прервемся для очередного пояснения.

Вот ответ судебно-медицинского эксперта доктора Возрожденного на запрос следователя о причине травм: « Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижиэненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения… очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне» .

Действительно, характер повреждений всех членов группы Дятлова, позволяет полагать, что эти травмы получены от воздействия чрезвычайно мощной воздушной взрывной волны . И вот что характерно. В момент воздействия силы, явившийся причиной смерти и травм, все погибшие члены группы Дятлова находились не только в разных местах, но и на довольно значительном расстоянии друг от друга . То есть это действительно было воздействие мощной взрывной волны.

Об избирательности теплового воздействия космического взрыва.

Продолжим цитату Л.Н. Иванова: «Когда уже в мае мы с Е.П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Нет и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам, энергии действующей избирательно , - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены».

Давайте снова прервем цитату для еще одного небольшого комментария.

Лучистый взрыв и избирательность его действия -характерная особенность электроразрядных космических взрывов. Ни при каких других взрывах этого феномена не выявлено.

Повторяю, избирательность мощного светового воздействия является типичной и закономерной характеристикой распространения тепловой энергии только для космического электроразрядного взрыва.

Этого не смогли понять не только следовательская группа, изучавшая последствия космического взрыва в окрестностях горы Холат Сяхыл, но и многочисленные исследователи, также обратившие внимание на аналогичный загадочный феномен электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.

Вот небольшая цитата из книги Радики Манн «Кара небес, или правда о Тунгусской катастрофе»: «Еще одной непонятной особенностью воздействия излучения (Тунгусского взрыва ) на растительность оказалась избирательность этого воздействия. Почти не пострадавшие от теплового воздействия деревья могли находиться практически рядом с сильно обгоревшими. И такое непонятное чередование наблюдалось по всей площади ожога. Исследователи не могли понять закономерность этого явления и приходили в отчаяние. Каким образом должна светить вспышка, если одно дерево обожжено, а остальные рядом не тронуты?»

На этот вопрос подробный ответ дан в моей статье о Тунгусской катастрофе , а пока давайте попробуем определить мощность взрыва, погубившего студентов группы Дятлова.

Предполагаемая мощность космического электроразрядного взрыва.

Как известно, воздушные атомные взрывы над Хиросимой и Нагасаки, мощность которых составляла 12 и 20 килотонн в тротиловом эквиваленте, воспламеняли древесину с расстояния до 1,5 километров и обугливали ее на расстоянии в 3 километра . И можно предполагать, что мощность воздушного электроразрядного космического взрыва в районе горы Холат Сяхыл, была сопоставима с небольшим ядерным взрывом.

Надо сказать, что академические ученые по разному пытаются определить мощность космических электроразрядных взрывов, из-за чего их оценки мощности таких взрывов, различаются в тысячи раз (!!!). Некоторые ученые оценивают мощность космического взрыва по объему воронки, оставшейся на месте взрыва (объем воронки считают примерно равным количеству взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте). Другие, оценивают мощность воздушного взрыва по величине разрушений, которые остаются вокруг эпицентра взрыва. Поэтому мощность Тунгусского взрыва, некоторые академические ученые определили всего в десять килотонн в тротиловом эквиваленте, а другие, ориентируясь на площадь вывал леса на месте Тунгусской катастрофы, оценивают мощность Тунгусского взрыва в сотни мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Расстояние от эпицентра космического взрыва до палатки.

Следует также напомнить, что величина светового излучения прямо пропорциональна мощности взрыва и обратно пропорциональна квадрату расстояния до эпицентра взрыва . На палатке нет следов термического воздействия, но все студенты получили ожог- загар открытых участков кожи. По свидетельству ивдельского прокурора Темпалова, облетавшего район гибели студентов на вертолете, он видел многочисленные воронки на обратном склоне горы Холат Сяхыл, то есть относительно недалеко от палатки .

Почему засекретили материалы следствия.

А теперь снова дадим слово прокурору Л.Н.Иванову, который совершенно внятно объясняет, кем и почему было засекречено уголовное дело: «Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился… Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л.П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить, и ни одного слова информации не должно просочиться . Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения… Когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка: «… Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор». Автор заметки спрашивал, что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин. В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом «холодной войны».

Следствие исключило все версии гибели группы Дятлова, кроме огненных шаров.

Продолжим цитировать откровения Л.Н. Иванова: «А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, так как остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т.п., исключалось добытыми материалами. Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал, - все это дало тщательное исследование трупов, их одежды и другие данные. Оставались только небо и его наполнение - неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил.

Из вышесказанного ясно следует, что следствие, последовательно рассмотрев все версии, отбросило их и пришло к однозначному выводу, что в гибели студентов виноваты «огненные шары» .

К глубокому сожалению, напрашивается вывод, что современные исследователи, или не читали материалов следствия, или умышленно лгут. Ибо, не обременяя себя фактами, сочинили десятки собственных версий, противоречащих обоснованным выводам следствия, заменив их своими фантазиями.

В гибели студентов виновато НЛО?

Л.Н. Иванов пытался искренне разобраться в причине гибели студентов, и на основании материалов следствия выдвинул собственную гипотезу гибели студентов группы Дятлова: «… Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами». Допросил много очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, то есть неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути . Видимо, мы встретились с одним из них… Это уже было делом техники - разыскать и других людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года по - долгу службы не спал, а находился на дежурстве под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя - это в то время был сплошной «архипелаг» лагерных пунктов, образующих Ивдельлаг, который охранялся круглосуточно. … Изучение дела, теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной…

Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено, лишь на трех человек. Когда я доложил А.Ф. Ештокину о своих находках - огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было в точности выполнено? … И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то надо было устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах (!?). А были ли там «люди» и есть ли они там всегда - это пока никто не знает…»

К сожалению, эти слова свидетельствуют о том, что прокурор Иванов не совсем правильно понимал суть произошедшего и неадекватно оценивал произошедшие события. Однако в целом его рассуждения были недалеки от истины. При этом не следует забывать, что был 1959 год, и Л.Н. Иванову просто не хватило знаний, чтобы понять, что то, что он принял за НЛО, на самом деле представляло собой «жемчужную нить» небольшой кометы.

Подозревая, что причиной гибели туристов стали огненные шары, следователи, в том числе и прокурор Л.Н. Иванов, для которых точное время гибели группы Дятлова, имело важное значение, обязаны были отправить запрос в архив сейсмостанции города Екатеринбурга, которая в 1959 году находилась на территории Свердловской метеостанции, ведь взрыв подобной мощности, должен был зафиксироваться сейсмографами. И в этом случае, с помощью сейсмограмм уже тогда можно было абсолютно точно определить и время, и мощность, и местоположение воздушного взрыва. (К слову сказать, так же должны были поступить и специалисты, исследовавшие взрыв в Сасово (см. статью « Тайна взрыва в Сасово» на сайте), которые с помощью сейсмограммы с ближайшей метеостанции могли бы достоверно определить мощность Сасовского взрыва.

Причиной гибели группы Дятлова была комета.

Таким образом, материалы уголовного дела однозначно свидетельствовали о том, что причиной гибели группы Дятлова явились «огненные шары», которые Л.Н. Иванов отождествлял с НЛО. Современные же научные знания позволяют нам уверенно утверждать, что это были не НЛО, а фрагменты небольшой кометы. А все остальные версии гибели студентов, были исключены следователями еще на этапе расследования, как совершенно несостоятельные. И натужные потуги современных авторов родить что-то оригинальное, просто бессмысленны. И теперь мы можем абсолютно достоверно и научно рассказать об этом неординарном происшествии, произошедшем в горах Приполярного Урала.

Многочисленные свидетели наблюдали огненные шары в небе приполярного Урала на протяжении приблизительно двух месяцев, а вспышку космического взрыва, видели в Серове утром 2 февраля, вдень гибели группы Дятлова.

Поэтому есть необходимость сказать несколько слов о письменных свидетельствах людей, лично наблюдавших эти огненные шары.

Глава 2. Огненные шары.

Версия следователя Каратаева.

Вначале предоставим слово Владимиру Ивановичу Каратаеву, бывшему следователю Ивдельской прокуратуры, который начинал расследование о гибели группы Дятлова: «На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков - не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва… Я передал их прокурору Ивделя Темпалову , тот отвез в Свердловск. Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов, и прозрачно намекает: есть мол, предложение - дело прекратить . Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху»… Буквально через день-другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул. … Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности . Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтоб зря язык не распускали. Журналистов вообще на пушечный выстрел не подпускали… » Позже Каратаев дополнил свои показания: «… Я так и сказал первому секретарю: здесь убийство! Потому что сам откапывал трупы и раскладывал по ящикам внутренности ребят. Двое погибли под кедром, трое замерзли на склоне, а еще четверо - у ручья. Их убило нечто, упавшее с неба, я не сомневаюсь. По всей видимости, было две взрывные волны . Одной накрыло Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо. Они погибли первыми. (???)»

Но здесь опять необходимо пояснение.

В данном случае профессиональный следователь Каратаев неправильно оценивает имеющуюся информацию. Первыми из группы Дятлова погибли Дорошенко и Кривонищенко . Ведь срезанные с них теплые вещи, позже были обнаружены на Дубининой, Золотареве, Колеватове и Тибо-Бриньоле, найденных под 4,5 метровым слоем снега.)

Продолжим цитату. «Вторая волна догнала остальных . По всей видимости, она оказалась слабее, или, ребята, убегая, смогли укрыться. По крайней мере, они остались в сознании.»

И снова небольшой комментарий.

Следователь Каратаев, также как и прокурор Иванов, был абсолютно убежден, что было две взрывные волны. И это действительно был космический тандем-взрыв. Взрывы произошли с интервалом приблизительно в полчаса. Первый взрыв застал ребят на склоне, в 500 метрах от палатки, когда они спускались с горы. И жертвами этой взрывной волны стали Дорошенко и Кривонищенко. Часы Кривонищенко остановились в 8 часов 14 минут, А второй взрыв, погубивший остальных семерых членов группы Дятлова, согласно показанию сейсмограммы Свердловской сейсмостанции, произошел в 8 часов 41 минуту, через 27 минут (плюс-минус погрешность часов Кривонищенко).

Так как же развивались события у кедра, по версии Каратаева?

Опять предоставим слово самому Каратаеву: «Первым делом стали разводить костер. Ломали такие толстые сучья кедра, которые нам, здоровым мужикам, было не под силу даже согнуть. Видимо сработал не только инстинкт самосохранения, сколько глубокое эмоциональное потрясение. Самые одетые, отправились к палатке. Но никто не дошел: возможно, были ослеплены вспышкой. Ближе всех к лагерю добралась Зина Колмогорова. Ее обнаружили в 400 метрах. (??? Здесь неточность, ибо в материалах следствия указано в 850 метрах ). Ниже Игорь Дятлов и Рустем Слободин… Я отказался списать смерть туристов на переохлаждение. А ведь именно так доложили Хрущеву. Меня сняли за несговорчивость, и через 20 дней дело закрыли. Когда я обнаружил его в архиве, там уже не было ни данных судебно-медицинской экспертизы, ни свидетельств очевидцев, которые неоднократно наблюдали появление на небе странных, летающих, светящихся объектов…»

Н.С. Хрущеву действительно сообщили о странном происшествии, и он интересовался ходом расследования. И это обусловило дополнительную нервозность и секретность, при расследовании этого дела.

Тем не менее, информация о неизвестном небесном теле, пролетавшем 1 февраля 1959 года, сохранилась. Вот радиограмма Е.П. Масленникова от 2 марта 1959 года: «… Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на ее крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку. Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природной явление, полет метеорологической ракеты (!?), которую видели 1.02. в Ивделе, и видела группа Карелина. Завтра продолжим поиски. …

Однако п уска ракет в указанное время не производилось. Вот ответ с космодрома Байконур на запрос поисковика В. Лебедева, хорошо знавшего всех ребят группы Дятлова: «В интересующий Вас период (с 25 января по 5 февраля 1959 года), с космодрома Байконур запуски баллистических ракет и ракет космического назначения не проводились… Однозначно утверждаем, что падение ракеты или ее фрагментов в указанный Вами район невозможно.

Как видим, официальный ответ категоричен: « … падение ракеты или ее фрагментов в указанный район невозможно».

И это следует знать сторонникам ракетной версии, которые голословно утверждают, что причиной гибели студентов явилась ракета. А в зависимости от собственных галлюцинаций, объявляют эту ракету химической, метеорологической, баллистической и т.д. , в зависимости от силы своего разыгравшегося воображения.

Свидетельство Риммы Колеватовой об «огненном шаре».

Но неизвестные светящиеся объекты в день гибели группы Дятлова действительно наблюдались. Вот что сообщала следствию Римма Колеватова, сестра Александра Колеватова, в то время, когда четверых пропавших еще не нашли: «Мне пришлось каждого из погибших, найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица? Чем объяснить тот факт, что четверо тех, кто был у костра и остался по всем предположениям, живым, не сделали никакой попытки вернуться в палатку? Если они были значительно теплее одеты (по тем вещам, которых не хватает среди обнаруженных в палатке), если это стихийное бедствие , безусловно, пробыв у костра, ребята, непременно поползли бы к палатке. Целиком группа не могла погибнуть от бурана.

Почему они так панически бежали из палатки? Группа туристов педагогического института, географического факультета (с их слов), которая была на горе Чистоп (юго-восточнее), видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе горы Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее. Какого они происхождения? Не могли ли они стать причиной гибели ребят? Ведь в группе собрались бывалые и выносливые люди. Дятлов в этих местах был уже третий раз. Люда Дубинина сама водила группу на г. Чистоп зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах. Не могли они погибнуть только от разбушевавшегося бурана»

К сожалению, на эти естественные вопросы Риммы Колеватовой следствие ответа не дало.

Свидетельство отца Люды Дубининой о взрыве.

Любопытна и выдержка из допроса Александра Дубинина, отца Люды Дубининой: «Я слышал разговоры студентов УПИ, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением… Заявление зав. Административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные не найденные сейчас 4 человека могли прожить после смерти найденных не более 1,5 - 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки вследствие взрыва снаряда (?!) и излучения … «начинка» которого вынудила … бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности на зрение» .

То есть следствию было достоверно известно о двух вспышках и взрывах, погубивших группу Дятлова.

Кроме того, следствие точно знало, что проведенные анализы некоторых образцов одежды, взятых судебно-медицинским экспертом доктором Возрожденным, показали завышенные количества радиоактивных веществ. А на вопрос следователя: «Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?», эксперт ответил: «Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами … это загрязнение превышает, … норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

На основании этого, полагая, что происшествие каким -то образом, могло быть случайно связано с падением баллистической ракеты, и, боясь случайно засветить сверхсекретную информацию, а также полагая, что этим делом не случайно интересуется Никита Сергеевич Хрущев, Свердловский обком партии принял решение перестраховаться и уничтожить материалы расследования.

В результате, на всякий случай, были уничтожены все свидетельства, касающиеся «огненных шаров», ослепительной вспышки и таинственном радиоактивном заражении местности. Соответственно были засекречены и результаты судебно-медицинской экспертизы.

Становится понятным и многословное оправдание прокурора Иванова о своей неблаговидной роли при противозаконном уничтожении материалов следствия : « Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду. … За 40 лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей . Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты не нашлось для этого места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь». К сожалению, это запоздалое, но честное признание прокурора Л.Н. Иванова об обстановке, в которой страна и все мы, жили в то время .

Свидетельство М.А. Аксельрода об огненных шарах.

Сохранилось и свидетельство поисковика Моисея Абрамовича Аксельрода об огненных шарах: «Многие наблюдали неестественное свечение каких-то небесных объектов на Среднем и Северном Урале в начале 1959 года . Яркие шары, пролетающие в те дни по небу , видели в числе прочих известные туристы Г. Карелин, Р. Седов . Пульсирующий круг, движущийся по горизонтали, видел и я сам…».

Таким образом, не боясь ошибиться, мы можем утверждать, что в начале февраля 1959 года, Земля столкнулась с цепочкой огненных шаров, которые представляли собой фрагменты ядра небольшой кометы, разорванного силами притяжения нашей планеты.

(Позже, после столкновения кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером, астрономы, наблюдавшие этот феномен, назовут его «жемчужной нитью».) Эту цепочку из «огненных шаров», сгорающих в атмосфере Земли и наблюдали многочисленные очевидцы в феврале-марте 1959 года. (Подробное описание этого феномена, возникающего при столкновения комет с планетами, изложено мною в статье, посвященной Тунгусской катастрофе. А знание механизма космических катастроф комет, позволило мне логично объяснить и многие другие исторические тайны прошлого.)

В зоне падения двух фрагментов кометы, которые закончились вспышками воздушных электроразрядных взрывов, случайно оказалась группа Дятлова, неудачно расположившаяся на ночевку недалеко от вершины горы Холат Сяхыл.

При этом следует также напомнить, место электроразрядного взрыва всегда имеет повышенную радиоактивность почвы , о чем я уже неоднократно рассказывал в своих предыдущих работах, посвященных космическим взрывам.

Другие свидетельства об огненных шарах в небе над Отортеном.

1 февраля.

Сохранилось несколько письменных документов, с показаниями свидетелей, наблюдавших полет «огненных шаров» в районе гор Отортен и Холат Сяхыл.

Из допроса свидетеля Кривонищенко Алексея Констаниновича (отца погибшего Юрия Кривонищенко) прокурором следственного отдела прокуратуры Свердловской области Романова, следует, что на поминальном обеде студенты, участники поисков пропавшей группы рассказывали ему, что наблюдали странное свечение в небе первого февраля вечером.

Вот показания отца Кривонищенко на допросе: " После погребения сына у меня были на обеде студенты, участники розысков девяти студентов. И те, что в январе-феврале были южнее горы Отортен. Участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1 февраля вечером поразившее (их) световое явление к северу от этих групп. Чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда . Свечение было постоянно сильным …, одна из групп, уже приготовившись спать, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услышали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека. … Студенты рассказывали, что наблюдали подобное явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года ."

А вот выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича - отца Рустема Слободина: "От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е.П. Масленников)

Свидетельство следователя Иванова: "... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута."

Со слов студентов, о том, что группа туристов географического факультета видела в первых числах февраля в районе горы Отортен огненный шар, говорила и Р.С.Колеватова.

Михаил Владимиров сообщает, что «в ту ночь» (?!) на Чистопе они видели «сильный свет», и что «сигнальная ракета вряд ли бы так осветила местность» .

Огненные шары видели и позже.

17 февраля.

В заметке А. Кисселя, зам. начальника связи Высокогорского рудника «Необычное небесное явление», от 18 февраля 1959 года, в газете «Тагильский рабочий», написано:

«В 6:55 местного времени вчера на востоке — юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов около него произошла вспышка , и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отторгнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка , она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом — 30 градусов — была достигнута примерно в 7:05. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, включили приемник, однако приема сигналов не было»

В первой половине апреля 1959 года, прокурор Темпалов разыскал и опросил военнослужащих внутренних войск, которые также наблюдали полёт «огненных шаров», в шесть сорок утра 17 февраля 1959 года, описанный в газете «Тагильский рабочий». По словам находящихся в карауле военнослужащих, светящийся объект был хорошо виден на протяжении от восьми до пятнадцати минут. Окружённый облаком тумана, он имел переменную яркость, и медленно двигался на очень большой высоте в северном направлении, как и объект, который наблюдали поисковики 31 марта .

Вот показание техника - метеоролога Токаревой данное 16 марта 1959 года начальнику Ивдельского отделения милиции:

«17 февраля 1959 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась необыкновенное явление. Движение звезды с хвостом . Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно, как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал, как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез . Двигалась звезда с юга на северо-восток .

Выдержка из протокола допроса военнослужащего Савкина Александра Дмитриевича, проведенного прокурором г. Ивдель, младшим советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля 1959 года, в 6 часов 40 минут утра … с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут».
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин
Выдержка из протокола допроса военнослужащего в/ч 6602 «В» Малик Игоря Николаевича, прокурором г. Ивдель, младшим советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля, в 6 часов 40 минут утра, находясь при исполнении служебных обязанностей, заметил движущийся шар ярко-белого цвета, который показался с южной стороны . Шар был ярко белого цвета, в густом тумане белого цвета. Туманное облако становилось гуще и светлее, а в белом облаке просвещался ярко белый шар, который продвигался на север . Шар был виден минут 10-15 после чего шара не стало видно в северной части».
Протокол допроса заполнил собственноручно. 7 апреля 1959 гола. Малик (подпись)

Выдержка из протокола допроса свидетеля Скорых Георгия Ивановича рождения 1925 года, начальника участка Караул подсобного хозяйства Бумкомбината, проживающего в с. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области прокурором Ново-Лялинского района младшим советником юстиции Першиным.
« … примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же застучала в окно и крикнула мне через окно: «Посмотри. Летит какой то шар и поворачивается». На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома, в котором я живу, с крыльца я увидел, как на север удалялся большой светящийся шар, чередования красного и зеленого света производилась периодически. Шар очень быстро удалялся, и я его наблюдал только несколько секунд . После чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю, шел вдоль уральского хребта с юга на север , однако точное направление полета я указать не могу, был величиной с Солнце или Луну. Картину виденного мною я могу описать, … этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то, что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в тоже время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.

Отсюда создавалось такое впечатление, что движущийся шар, меняющий окраску, находился в белой оболочке. Все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд, и на каком расстоянии этот шар находился от нас, я даже не смог сориентироваться, …» Скорых (Подпись)

Свидетельство Георгия Атманаки из группы Карелина:

«…17 февраля я и Владимир Шавкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30° разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол, бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот, мол, как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во-первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты , сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем, разорвав дымовую завесу, или облака, предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом, который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень неприятное впечатление…» . «… Казалось, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело. Когда оно выросло до громадных размеров, мелькнула мысль, что в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение».
«…Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами, и большинство описывает... что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались» .

Свидетельство Карелина:

«… Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю . Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шавкунову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, — падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты». Огненные шары видели и 31 марта.

31 марта.

Воспоминания Вали Якименко:
Лагерь... Обширная поляна в лесу. Армейская взводная палатка 6x6 м. Посреди палатки стол. Возле него железная печь. От нее идет и расплывается по всему объему приятное тепло. Вдоль стен валяются рюкзаки. Спальные мешки. Ближе к печи валенки. На веревке висят штормовки, ватники, белье и прочая промокшая одежда. И везде сидят люди. Все замерзшие, грязные, с красными обветренными лицами.
Слева - мы, студенты УПИ. Прямо со входа группа 6 человек в черных тулупах, черных ватниках. У многих пистолеты. Они из группы войск госбезопасности. Справа 9 человек в белых полушубках, зеленых ватниках. Волосы ершиком, молодые лица. Это ребята срочной службы железнодорожных войск. Они здесь вместо саперов. Командуют военными лейтенанты Потапов и Авенбург.
Вот один из типичных дней: "...Сегодня, как и вчера, и все предыдущие дни работали на склоне. Выстраивались в шеренгу, длинными двухметровыми прутьями протыкали снег до упора через каждые 40-50 см. Местами снег по колено, местами по пояс. Движемся медленно. И так - несколько часов. Потом возвращаемся в лагерь" . А вот дневниковая запись дня нетипичного: "...Сегодня та же работа. Тяжелая, нудная. Вдруг щуп уходит не до конца, как всегда в этой работе, а лишь до середины. И рядом, и дальше не идет, а еще дальше проталкивается до конца.
Полное впечатление - нашли тело. Лихорадочно роем снег. Кладем инструмент. Роем руками. Снег обратно осыпается в яму. Остальные, сгрудшисъ вокруг, помогают расширить яму. Вот уперлись, разгребли. Ах, черт! Большое бревно. Вздыхаем и движемся дальше». Вечером радист Гоша Неволин морзянкой выстукивает: "Ничего нового нет, поиски продолжаем".
31 марта . Рано утром было еще темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении.
Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним. В Ивдель была послана подробная телеграмма.

Вот эта телеграмма: «Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3.1959 года в 04. 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас , скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.
(лейтенанты) Авенбург Потапов Согрин»

Свидетельство действительного члена Географического общества СССР О. Штрауха:
"31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом" .

Реконструкция трагических событий.

Следствие,ориентируясь на экспозицию последних снимков в фотоаппаратах группы Дятлова, определило, что около 17 часов 1 февраля 1959 года, группа Дятлова приступила к рытью снежной ямы под палатку. Учитывая недостаток шанцевого инструмента, яму копали долго, и можно предположить, что вместе с установкой довольно большой палатки на десять человек, это заняло 1,5 - 2 часа. (Точное время пока не имеет никакого принципиального значения и служит только для обозначения хронологической последовательности событий.)

С наступлением темноты, все неторопливо стали размещаться в палатке, снимая верхнюю одежду и обувь. Вечер и ночь прошли спокойно. Трагедия произошла утром 2 февраля, после того, как группа проснулась и готовилась завтракать .

И дальнейшие события 2 февраля 1959 года, вплоть до момента гибели студентов, мы можем воспроизвести практически поминутно .

Космический взрыв.

Огненный шар появился в небе над горой Холат Сяхыл около половины девятого утра 2 февраля 1959 года . В это время на улице находился только один человек из группы, вышедший «на минутку» из палатки в шерстяных носках и с фонариком , (по версии следствия, предположительно, Тибо-Бриньоль), потому что в палатке, не имевшей окон, было темно. Наверное, ему удалось увидеть, как с юго-запада к вершине горы стремительно приближался огненный шар, полет которого закончился ярчайшей вспышкой .

Мощная взрывная волна накрыла гору, и, поднимая клубы снежной пыли, понеслась вниз. Мгновенно оценив ситуацию, он крикнул ужасное для любого альпиниста слово: «Лавина!!!» . Но здесь я должен сделать весьма существенное замечание. На склоне горы, рыхлого снега не было, был наст . И поднятая взрывом мелкая снежная пыль, клубясь и распространяясь сплошной пеленой от места взрыва, только создавала иллюзию лавины . Реально же, это были лишь клубы снежной пыли, поднятые взрывной волной. И потому, никто из поисковиков и следователей, так и не обнаружил следов лавины на склоне.

Паники не было.

Но особой растерянности и паники не наблюдалось. Потому как практически мгновенно, борт палатки был вспорот ножами сразу в двух местах на всю высоту, и все быстро выскочили наружу. Каждый инстинктивно посмотрел в сторону, откуда исходил этот слепящий, обжигающий кожу и слепящий глаза свет, яркость которого значительно превосходила яркость солнца. В принципе, считанных мгновений хватило бы, чтобы кто-то из них получил ожог сетчатки глаз. Но в любом случае у них еще был запас времени, ведь для того чтобы развился отек сетчатки, и наступила полная или частичная слепота, обычно проходит не менее 30-40 минут. (Аналогичные явления наблюдаются при работе с электросваркой без защитных очков).

Разрезанная палатка свидетельствует об умении студентов принимать правильное решение в экстремальной ситуации.

О причине возникновения ожога кожи.

Согласно теории электроразрядного взрыва Александра Невского, в момент образования столпа электроразрядного взрыва возникает мощное ультрафиолетовое, инфракрасное, рентгеновское и нейтронное излучение. Поэтому, на открытых участках кожи лица, шеи и кистей рук ребят из группы Дятлова, мгновенно образовался «солнечный ожог-загар», так озадачивший многочисленных исследователей, а нагревшаяся одежда обжигала тело.

Для иллюстрации сказанного, нам опять не обойтись без пояснения, основанного на очередной аналогии с Тунгусским взрывом. Вот свидетельство жителя фактории Ванавара, расположенной в 65 километрах от эпицентра Тунгусского взрыва П.П. Косолапова, которое он рассказал в 1963 году: «В июне 1908 года, часов в 8 утра я собирался на сенокос, и мне понадобился гвоздь. Я вышел во двор и стал вытаскивать гвоздь щипцами из наличника окна, вдруг мне что-то сильно обожгло уши.

Схватившись за них и думая, что горит крыша, я поднял голову и сразу же побежал в избу». Полезно привести и еще одно свидетельство очевидца. Е.Л. Кринов в книге «Вестники Вселенной», вышедшей в 1963 году, приводит свидетельство жителя фактории Ванавары, С.Б. Семенова, пострадавшего от Тунгусского взрыва, находившегося в 65 километрах от эпицентра взрыва : «Точно время не помню, но дело было летом, во время пахоты паров, в завтрак, я сидел на крыльце дома, лицом на север… Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем появился огонь, который охватил всю северную часть неба. Мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать ее и сбросить с себя, но в это мгновение небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три». (То есть приблизительно на шесть с половиной метров!)

Давайте проведем необходимое сравнение.

В случае с группой Дятлова, электроразрядный взрыв был, конечно, значительно менее мощный, чем аналогичный Тунгусский. Но и палатка группы Дятлова оказалась совсем недалеко от эпицентра взрыва, вследствие чего люди подверглись более сильному воздействию космического взрыва, о чем свидетельствуют ожоги лица, шеи и кистей рук, а также, тяжелейшие травмы, полученные от воздействия взрывной волны, участниками группы Дятлова. Спасаясь от поднимающей тучи снежной пыли взрывной волны, которую ребята приняли за лавину, вся группа Дятлова, бросилась вниз по склону к казавшемуся спасительным лесу , при этом ослепительный свет бил им в спину. Следы на снегу показывали направление на северо-восток, следовательно, вспышка электроразрядного взрыва была с юго-запада от палатки. А чуть позже, приблизительно в 500 метрах от палатки, взрывная волна догнала и опрокинула на землю убегающую группу Дятлова .

Потери и травмы от первой взрывной волны.

От воздействия этой взрывной волны погибли Дорошенко и Кривонищенко (вскрытие не установило точную причину их гибели). Не исключено, что от этой же взрывной волны, получил шестисантиметровую трещину черепа и Рустем Слободин. Остальные отделались царапинами и ссадинами.

Остановившиеся часы Юрия Кривонищенко зафиксировали время его падения и смерти: 8 часов 14 минут. Оставшиеся в живых, еще не знали, что всем им осталось жить всего около получаса. Поднявшись после падения, они продолжали двигаться к лесу, добежав до которого, одни стали разводить костер и готовить дрова, а другие перенесли к костру мертвых Дорошенко и Кривонищенко. Здесь с них срезали одежду, свитера и брюки, которые поделили между собой Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, чтобы одев их на себя, попытаться сохранить остатки тепла своих тел. Тогда же Тибо-Бриньоль взял и остановившиеся часы Юрия Кривонищенко, чтобы передать их родственникам погибшего.

Участники группы Дятлова хорошо понимали, что в условиях сильного мороза и ветра у них было крайне ограниченное время для спасения. Они были полураздеты, и чтобы спастись, им необходимо было срочно принести из палатки одежду, снаряжение и продовольствие. Ведь по данным метеосводки, в этот день температура была 25-28 градусов мороза. При такой температуре плохо одетый человек обречен на замерзание в течение 1,5-2 часов или даже ранее.

Заготавливать лапник, делать из него настил, рыть снежную яму и поддерживать костер остались Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль.

Уходя за лапником, ребята заправили костер дровами, который, как засвидетельствуют позже поисковики, продолжал гореть от одного до двух часов. К палатке же отправились физически более сильные, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, и Игорь Дятлов . Первой, от разведенного под кедром костра, к палатке уходила Колмогорова, за ней, пару минут спустя, Слободин, а еще через минуту, отдав последние распоряжения остающимся, Игорь Дятлов.

Второй взрыв.

А через некоторое время, вблизи от Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля, произошел электроразрядный взрыв еще одного фрагмента ядра кометы, который погубил всех. Это был так называемый тандем-взрыв , явление абсолютно типичное для космических катастроф комет.

На сей раз, взрывная волна, увлекая за собой лавину снега, буквально сбросила в каменистую, заросшую деревьями долину ручья, отошедших от костра за лапником, и находившихся на краю обрыва Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля, остановившиеся часы которого зафиксировали для нас время гибели всей группы: 8 часов 39 минут. Напомню, что астрономическое время взрыва по сейсмограммеСвердловской сейсмостанции - 8 часов 41 минута. (Небольшое расхождение по времени связано с погрешность хода часов Кривонищенко)

При этом троих из них, во время беспорядочного падения, ударило о деревья, или камни, находившиеся на дне оврага, после чего весь овраг засыпало четырех-пятиметровым слоем снега.

А легко одетые и находившиеся дальше от эпицентра взрыва Колмогорова, Слободин и Дятлов, оказались буквально заморожены забивающей легкие и пронизывающей насквозь ледяным холодом, второй взрывной волной метеорита, после прохождения которой, ребята так и не нашли в себе сил подняться. Напомню, что температура воздуха в этот день, опустилась до отметки минус двадцать восемь градусов, и ураганный ледяной космический ветер взрывной волны лишил их последнего шанса выжить. Через полтора часа после гибели ребят из группы Дятлова, погас и костер.

Костер погас последним.

На следствии отец Юрия Кривонищенко, со слов поисковиков, говорил: «Ребята утверждают, что костер возле кедра погас не от недостатка топлива, а от того, что люди, бывшие у костра, не видели, что надо делать, или были ослепленные. По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо - это мне кажется, более чем странно…»

Запасенное топливо действительно осталось целым. Но его уже некому было подкладывать. К этому времени погибла вся группа Дятлова . Костер погас последним. Следователи отмечали наличие на одиночно стоящих деревьях следы ожогов. Для того чтобы стволы деревьев получили термические ожоги, кратковременное воздействие температуры на их поверхность должна была быть порядка 500 градусов. А температура столба электроразрядного взрыва составляет не менее 1500-2000 градусов. Даже если от яркой вспышки взрыва некоторые из участников группы Дятлова получили световые ожоги глаз, то слепота не успела развиться. Ибо до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными. Только смерть в молодости всегда бывает нелепой и нелогичной.

О сломанных ветках кедра.

Не зная об электроразрядном взрыве, погубившем ребят, поисковики и следователи неправильно истолковали наиболее известные факты.

Вот, например, что пишет о причине сломанных толстых веток на кедре, поисковик Г. Атаманки: «Сторона кедра, обращенная в сторону склона , на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра.

В качестве комментария следует заметить, что толстые сучья кедра, которые, по свидетельству следователя Каратаева, «не под силу было даже согнуть здоровым мужикам», сломала воздушная взрывная волна, от которой погибли все ребята, а потому их некому было использовать (т.е. положить в костер).

Но, не зная об этом, поисковик Атаманки трактует этот факт иначе: «Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка.

Позже версию Г. Атаманки. «об окне для наблюдения» подхватили и все авторы неадекватных криминальных версий.

Однако дальнейшие рассуждения Г. Атаманки уже более логичны: «Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам, говорят о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая, сделав костер, оставила часть людей у него. Часть решила вернуться назад, чтобы отыскать палатку и принести теплые вещи и снаряжение , а оставшиеся товарищи занялись изготовлением чего-то наподобие норы, где был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета … (?!)»

Здесь Г. Атаманки сделал еще одну ошибку, которую повторили абсолютно все исследователи гибели группы Дятлова, ибо, гибель студентов произошла не ночью, а в 8 часов 41 минуту утра 2 февраля, в светлое время суток.

Ситуация с гибелью группы Дятлова для меня была совершенно ясной и выложив статью в интернете, я не планировал больше возвращаться к этой теме. Ибо это была рядовая статья, одна из многих на моем сайте, посвященных неординарным космическим электроразрядным взрывам. Однако совершенно неожиданно, статья вызвала огромный интерес у массового читателя и вышла на первое место в поисковике Яндекса. У читателей возникло много вопросов, и они настаивали на более детальном освещении темы. Следствием более глубокого погружения в тему, явилось написание мною нескольких новых статей, посвященных отдельным эпизодам этого уголовного дела.

Глава 3. Тридцать третий кадр и последние полчаса жизни студентов.

Поэтому эта, и все последующие статьи, являются логичным дополнением к предыдущей работе. Не являясь криминалистом, я не планировал давать развернутый анализ трагическим событиям, произошедшим на горе Холат Сяхыл, утром 2 февраля 1959 года. И изначально, моя первая статья была рассчитана на читателя советского образца, привыкшего думать над текстом и дотошно вникать в его содержание . С сожалением вынужден констатировать, что современный интернет-пользователь резко отличается от образа советского читателя, доброго и мудрого . Ведь для умного читателя достаточно было всего лишь изложить принципиальную схему произошедшего трагического случая и сущность погубившего группу явления.

И я ожидал, что опираясь на изложенные в статье факты, любой интернет-пользователь сможет легко вникнуть в смысл написанного, и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверить достоверность изложенной информации. Ведь все исходные для этого данные, в статье присутствуют, и не вина автора, что современные интернет-пользователи слишком ленивы, и не умеют напрягать собственные мозги. Увы, как справедливо заметил один из авторов, «развитие интернета значительно опередило развитие его пользователей».

Как и во всех опубликованных ранее на моем сайте статьях, автор считает единственно правильным, излагая обстоятельства гибели студентов из группы Дятлова, опираться только на документально подтвержденные факты и материалы следствия, не допуская никаких вольностей в изложении происходивших событий .

Этим статья выгодно отличается от других версий, выложенных на других сайтах, в которых авторы, невзирая на факты, высказывают самые экзотические версии произошедшего, хотя они совсем не согласуются с фактами официально проведенного расследования. И сразу оговорюсь, что проведенное профессиональными советскими следователями расследование, в целом было добротным и качественным, несмотря на некоторые неправильные выводы, которые были допущены в результате форс-мажорных обстоятельств этого дела. В частности из-за того, что следователи столкнулись с непонятным им физическим явлением и активным противодействием следствию со стороны руководящего партийного аппарата .

Давайте еще раз, более подробно, исследуем события, которые произошли 2 февраля утром, перед завтраком, потому что до этого момента, все события турпохода, проходили, как говорится, «штатно». Для этого попробуем вместе, максимально плотно реконструировать последние полчаса жизни ребят из группы Дятлова.

Неординарная мощность воздушного электроразрядного взрыва, произошедшего в районе горы Холатчахль, которую я по косвенным признакам, считал приблизительно сопоставимым с сасовским взрывом, навела меня на мысль, обратиться в архив Свердловской метеостанции . По моей догадке, на сейсмограммах этой станция за 1959 год, должна была остаться запись космического взрыва, погубившего группу Дятлова . Догадка оказалась правильной, и это позволило установить точное астрономическое время гибели группы Дятлова . Сейсмограмма бесстрастно зафиксировала, что космический взрыв, убивший студентов группы Дятлова в районе горы Холат Сяхыл, произошел в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года , по местному времени.

Повторяю, не в ночь с первого на второе февраля, как предполагали следователи, и, как об этом пишут абсолютно все авторы, исследовавшие обстоятельства гибели группы Дятлова, а утром второго февраля. В соответствии с этими дополнительными данными, мы теперь можем абсолютно достоверно восстановить последовательность трагических событий, произошедших в районе горы Холатчахль.

Утром, перед завтраком, один из участников похода, (по версии следствия, это был Тибо-Бриньоль), поленившийся надеть верхнюю обувь, в одних шерстяных носках, захватив китайский фонарик, которым он подсвечивал себе, выбираясь в тесноте из темной палатки, выходит из палатки по малой нужде. Давайте зафиксируем этот момент, как условную точку отсчета дальнейших событий. Выйдя из палатки, он видит в утреннем небе летящий светящийся объект, и решает его сфотографировать. Тибо-Бриньоль сообщает об этом группе, просит передать ему фотоаппарат, после чего кладет фонарик в складку ската палатки, фотографирует объект, закрывает чехол фотоаппарата, передает фотоаппарат обратно, а сам начинает справлять свою малую нужду, продолжая наблюдать приближающийся светящийся объект. А через небольшой промежуток времени, в небе , недалеко от вершины горы Холат Сяхыл, происходит взрыв, подобный взрыву в Сасово . Наверное, голосом он все-таки подал сигнал тревоги, хотя этот сигнал и был бесполезным.

Дело в том, что в момент электроразрядного взрыва, температура которого достигала 1500 градусов, борта палатки мгновенно нагрелись, и температура внутри палатки поднялась до температуры самой крутой финской сауны или выше. Раскаленный воздух внутри палатки беспощадно жег тела, и, cразу стало трудно дышать. На фотографии палатки видно, сколько бестолковых ударов ножами было нанесено в борта палатки и какие судорожные разрезы-разрывы были сделаны.

То есть, когда кому-то удалось прорезать борт палатки, другие, ухватившись за края разреза, помогли разорвать надрезанный брезент. Но любая ткань рвется легче в продольном, чем в поперечном направлении. Именно поэтому, один из разрезов - разрывов имеет опрокинутую П-образную форму. Это ведь не чистые разрезы, а именно разрезы-разрывы.

В дополнение следует сказать, что именно от высокой температуры вспышки взрыва, расположенные на опушке леса деревья, получили выборочные термические ожоги.

А теперь давайте прервемся, чтобы прокомментировать последний, сделанный Тибо-Бриньолем, тридцать третий кадр, сохранившийся на заряженной в фотоаппарат пленке.

Тридцать третий кадр.

В своей первой статье я не стал освещать вопрос о тридцать третьем кадре, по причине того, что сейчас большинство пользователей практически незнакомы с пленочными фотоаппаратами типа "Зоркий" или "ФЭД", а пользуются цифровыми фото- и кинокамерами. Несложно понять, что на данной фотографии, запечатлен быстро летящий, ярко светящийся «огненный шар»», который был снят при экспозиции 25\5,6 или 30\5,6, потому что в центре снимка имеется блик от окна лепестковой диафрагмы, а светящийся шар размыт из-за большой скорости движения. Этот объект расположен в левом углу кадра, и летит сверху вниз, навстречу фотографу. Он был бы более четким, если бы выдержка была 60, 125, 250 и т.д. Если бы объект был менее ярким, и двигался очень медленно, то отсутствовал бы блик от диафрагмы на кадре, а сам объект не выглядел бы размытым. Если предположить, что это была ракета, то в центре светящегося объекта, обязательно просматривалось бы темное пятно, так как сопло ракеты в этом случае находилось бы сзади. Характерно, что медленная скорость движения шторки фотоаппарата, показало положение объекта в виде пяти позиций . Кроме того, учитывая его удаление от фотографа, и относительные размеры в кадре, а также то, что он снят стандартным объективом «Индустар-50», или «Индустар - 50У», светящийся шар был довольно крупным, и сопоставим с размерами полной Луны, или превосходил ее . Важно отметить, что аналогичные шары в этой местности, наблюдались, как минимум в течение двух месяцев, о чем сохранились многочисленные письменные свидетельства очевидцев, что свидетельствует о том, что это действительно была «жемчужная нить» некрупной кометы.

Убегая от взрывной волны…

Чтобы предельно плотно восстановить дальнейшие события того трагического дня, мы должны последовательно ответить на целый ряд принципиальных вопросов.

1. Почему ребята так поспешно покинули палатку?

Давайте попробуем восстановить события в палатке, после того, как в небе произошла вспышка метеорита и его электроразрядный взрыв. Расчеты А. Невского показывают, что температура космического взрыва достигают 1500 - 2000 градусов, что привело к практически мгновенному нагреву воздуха внутри палатки до 120-160 градусов, или даже выше. Из-за нестерпимого жара, туристам не сразу удалось вспороть борта палатки, о чем свидетельствуют многочисленные колотые удары ножами в борта палатки. При этом следует отметить, что большинство ударов ножами были сделаны в борт палатки, обращенный к подошве горы. А произведенный разрез борта палатки, обращенный к вершине горы, по-видимому, для наблюдения небесного объекта, из-за нестерпимого жара, был сразу же, заткнут меховой курткой. По этой же причине, группа выбиралась наружу через разрезы, сделанные в противоположном борту палатки.

2. Они бежали или шли от палатки?

Рядом с палаткой нет натоптанных следов, поэтому логично полагать, что выбравшись из палатки, ребята не задержались у палатки, а лишь на мгновение, оглянувшись, изо всех сил бросились вниз, убегая от образующейся взрывной волны, и ослепительного обжигающего света.

Следствие установило, что на снегу остались только следы студентов , никаких следов посторонних, на месте происшествия обнаружено не было.

Уходящие от палатки следы студентов показывали направление на северо-восток, поэтому можно уверенно полагать, что электроразрядный столп космического взрыва, находился позади студентов, то есть на юго-западном склоне горы Холат Сяхыл. Бег под гору ограничивает длину шага , ибо приходится бежать, слегка откинувшись назад, «с пятки». Это немного отличается от привычного бега «с носка», но не ограничивает скорость бега. Кроме того, ощущение опасности и дополнительный адреналин в крови, заставлял группу бежать изо всех сил. Именно то обстоятельство, что бегущие под гору студенты, делали укороченные шаги, позволило некоторым неадекватным авторам утверждать, что группа не спеша (?!) удалялась от палатки. Это примитивное заблуждение связано с тем, что сами авторы интернет-публикаций, всю свою сознательную жизнь просидели за компьютером, и никогда не бегали с гор, и потому не имеют об этом никакого представления. Кроме того, для полуразутых членов группы, «неспешная ходьба» в двадцативосьмиградусный мороз была попросту невозможна, ибо грозила серьезными отморожениями ног, уже в самые первые минуты после выхода из палатки .

3. Какова была скорость воздушной взрывной волны?

Давайте определим скорость воздушной взрывной волны космического взрыва путем сопоставления со скоростью ветра по шкале Бофорта. Согласно шкалы Бофорта, при скорости 70 км в час, ветер ломает толстые сучья деревьев, а при скорости свыше 90 км в час, ветер уже валит, выворачивает с корнем, или ломает деревья. Учитывая, что космическим взрывом были обломаны только толстые сучья кедра , а само дерево не пострадало, логичнее всего полагать, что скорость воздушной взрывной волны в районе кедра была близкой к 70 км в час (20 м\сек). .

4. Какова была скорость бега, и какое время затратили студенты, чтобы добежать до кедра?

Теперь давайте определим время, за которое теоретически могли пробежать расстояние в 1500 метров ребята из группы Дятлова, от палатки до кедра, в условиях повышенной опасности и стресса. Учитывая, что это был бег с горы и ребята бежали изо всех сил, спасаясь от взрывной волны, полагаю, что они бежали не более шести минут (360 сек). Это норматив футболистов-подростков 13 лет, (см. на сайте http://kofla.ru/html/norm.html). Время, конечно далеко не чемпионское, учитывая то, что ребята из группы Дятлова имели отличную физическую подготовку. Но это достаточно скромное и корректное время, которое не вызовет нареканий у читателя. Добавим сюда еще 20-30 секунд, которые могли затратить ребята, для того чтобы выбраться из палатки через два разреза. На основании этих условных предположений, мы можем подсчитать, что весь путь от палатки до кедра, занял приблизительно шесть с половиной минут.

Сравнение с Сасовским взрывом.

Чтобы наш рассказ о событиях произошедших в окрестностях горы Холатчахль был более предметным и наглядным, попробуем найти для взрыва погубившего группу Дятлова, более-менее внятную аналогию, и весьма условно сравним его с Сасовским взрывом, о котором сохранилось достаточно много свидетельских показаний.

Космический взрыв в Сасово.

Для этого нам придется вспомнить основные параметры космического взрыва на окраине Сасово, произошедшего 12 апреля 1991 года в 1 час 34 минуты ночи. Вот как выглядит хронология сасовских событий.

Сначала послышался нарастающий гул, затем земля содрогнулась. Многоэтажные дома раскачивались, мебель падала, выбивало двери и рамы, людей сбрасывало с кроватей. На улицах срывало крышки канализационных люков, под землей рвались водопроводные трубы. Перед катастрофой многочисленные свидетели наблюдали шар ярко-белого цвета, а за полчаса до взрыва некоторые жители, живущие на окраине города, видели на небосклоне два огненных шара.

Светящиеся шары, видели и в деревне Чучково, расположенное в 30 километрах от Сасово. Необычные шары в небе видели милиционеры, машинисты тепловозов, пассажиры поездов, курсанты училища гражданской авиации, железнодорожники, рыбаки и случайные прохожие. Жители города слышали взрыв и видели огненный столп, высотой в пять километров, на месте которого образовалась воронка диаметром в 28 метров.

Схема взрыва в Сасово.

Ударная волна разбила окна и распахивала двери даже в селе Игошино, находящемся в 50 километров от Сасова. По счастливой случайности от взрыва пострадали только четыре человека. Долгое время, пока не была напечатана статья А.П. Невского о взрыве в Сасово, (см. статью на сайте), никто не мог понять, что взорвалось в Сасово. Ведь некоторые разрушения создавали впечатление, что взрывная волна была направлена не только от воронки, но и в сторону воронки. Например, в 70 метрах от эпицентра взрыва лежали 30 тонн удобрений, бумажные мешки с которыми, были неведомой силой перенесены на самый край воронки

Стекла и оконные рамы вылетали не только внутрь домов, но и наружу, а электрические столбы, стоявшие на поле, наклонились в сторону взрыва. Александр Платонович Невский объясняет эти странности явлением левитации.

Две ночи после взрыва воронка светилась, как будто ее искусственно подсвечивали изнутри, а в районе воронки был обнаружен повышенный уровень бета-излучения.

В ночь на 28 июня 1992 года, жители села Фроловское, расположенное вблизи Сасово слышали грохот еще одного космического взрыва , но никаких разрушений зафиксировано не было. И лишь через неделю на кукурузном поле совхоза «Новый путь» была обнаружена воронка от космического пришельца, глубиной 4 метра и диаметром около 12 метров. Вывороченные комья земли разлетелись на полкилометра , но росшие в полутора десятках метров дубы ничуть не пострадали.

Давайте отметим совпадения сасовского космического взрыва и космического взрыва в окрестностях горы Холтчахль.

Это мощная взрывная волна , распространившаяся на многие километры, электроразрядный столп , высотой в несколько километров и радиоактивное бета - излучение, обнаруженное на месте взрыва . Ну и кроме того, огненные шары , которые многочисленные свидетели наблюдали перед взрывом.

Ну а теперь снова вернемся к событиям на горе Холатчахль.

Следы на снегу.

Свидетели взрыва в Сасово сообщают, что высота столба электроразрядного взрыва превышала пять километров, а мощность взрыва оценивалась специалистами от двадцати до до трехсот тонн в тротиловом эквиваленте. (см. статью « Тайна взрыва в Сасово»). Условно будем считать, что и в нашем случае, параметры взрыва были приблизительно такими же.

Следы всех членов группы отчетливо просматриваются на протяжении пятисот метров и следователи отмечают, что на всем этом участке не было никаких падений, и никто никого не нес . Далее следы исчезают под снегом, который был наметен взрывной волной. И это позволяет предполагать, что первая взрывная волна настигла убегавших студентов только тогда, когда они пробежали пятьсот метров от палатки.

5. Каковы были последствия воздействия первой взрывной волны на убегающую группу?

Если считать, что догнавшая убегающую группу студентов, взрывная волна, имела скорость 72 км\час, а скорость бега группы составляла 15-18 км\час, то суммарная скорость падения студентов по склону горы равнялась 90 км/час. Много это или мало?

Чтобы понять это, давайте сравним столкновение объекта, движущегося со скоростью 90 км\час с неподвижным препятствием, или со свободным падением с определенной высоты. Несложно подсчитать, что удар о препятствие на скорости 90 км/ч эквивалентен падению с высоты в 31 метр, то есть это как прыжок с крыши девятиэтажки. Шансы выжить при столкновении с препятствием на такой скорости, минимальны. А для сравнения сообщим, что тормозной путь автомобиля при скорости 90 км\час на сухом отрезке горизонтальной дороги составляет 60 метров. На скользкой сырой дороге он увеличивается до 150 метров и более. На этом основании можно предполагать, что взрывная волна могла протащить студентов по склону горы не менее 150 метров .
Напомню, что падение студентов происходило на склоне горы с уклоном 15-20 градусов и скорости 90 километров в час, но при отсутствии видимых препятствий . В результате этого падения, погибли Дорошенко и Кривонищенко, а у Слободина была диагностирована трещина черепа . Остальные участники группы отделались множественными продольными ссадинами и царапинами, а также ушибами тела различной локализации.

Но в этот момент еще никто из членов группы не знал, что Кривонищенко и Дорошенко погибли, а их смерть была диагностирована не на месте падения, а позже, у кедра, у разожженного костра.

У кедра.

Следы, оставшиеся на снегу, показывают, что члены группы бежали достаточно близко друг к другу, и это свидетельствует о том, что все чувствовали смертельную опасность, и инстинкт самосохранения заставлял их держаться вместе. В момент падения они уже находились недалеко от леса , и находящегося на краю оврага и возвышающегося над местностью кедра, к которому и направилась вся группа, унося с собой обоих пострадавших.

Реконструкция дальнейших событий, мне представляется несложной. Пока четверо мужчин из группы несли находящихся без сознания Кривонищенко и Дорошенко, остальные трое ушли вперед, чтобы развести в лесу костер и заготовить сухостой и валежник на дрова , ведь быстро разведенный костер был их единственным шансом на спасение. Костер развели с подветренной стороны кедра, и когда мужчины принесли к костру Кривонищенко и Дорошенко, он уже разгорелся. Собравшись у костра, констатировали смерть Кривонищенко и Дорошенко, и приняли решение снять одежду с погибших, и частично использовать ее для утепления остальных ребят, а остальную одежду поисковики позже нашли на настиле, где ее расстелили в качестве мест для сидения. У кедра сняли и часы с Кривонищенко, чтобы передать их родственникам погибшего.

Работали сноровисто и быстро, ибо все понимали серьезность положения, в котором они оказались. Ведь над ними нависла реальная опасность глупо замерзнуть всего в полутора километрах от спасительной палатки, в которой остались их продукты, и теплые вещи. Стараясь как можно быстрее отогреть сильно замерзшие руки и ноги, они засовывали их прямо в открытое пламя костра, о чем свидетельствуют обожженные рукава свитеров и брюк. Давайте прервемся.

Для того чтобы костер из сухостоя хорошо разгорелся, нужно всего 10 минут, знаю из собственного опыта. И это было время, которое провели ребята у костра. Быстро разжечь костер им, по-видимому, помогли куски кинопленки, порванные остатки рулона которой, были обнаружены поисковиками у палатки. Для молодых пользователей интернета сообщу, что в 1959 году, фото- и кинопленка выпускалась легко воспламеняющейся, что позволяло нам в детстве, использовать ее для разжигания костров, и различных небезопасных пиротехнических развлечений.

Совещание у костра рядом с кедром.

Студенты прекрасно понимали, что разутые и полуодетые, они не смогут долго продержаться в двадцативосьмиградусный мороз, на холодном ветру, даже у костра.

У них был только призрачный шанс полуодетыми, наполовину разутыми и голодными, переждать время у костра, разведенного в снежной яме , пока другие, наиболее выносливые, попытаются дойти до палатки, чтобы принести максимум возможного из продуктов, одежды и обуви , в спешке оставленных там. Желательны были также топор и хотя бы одно металлическое ведро, чтобы натопить из снега воды. А для более сносной и почти «комфортной» ночевки, неплохо было бы иметь и кусок ткани от палатки, чтобы устроить «отбойник» для костра.

Но место для снежной ямы еще надо было найти, а саму яму оборудовать, т.е. застелить лапником, поверх которого выстлать одежду погибших. К тому же, все понимали, что на морозе быстро наступает обезвоживание, а к ночи мороз может усилиться, и всех будет мучить голод и жажда. Поэтому группа разделилась надвое. В этот момент до повторного взрыва оставалось приблизительно 15 минут . Но никто них не знал об этом и все, до самого последнего мгновения боролись за свое спасение.

Последние пятнадцать минут жизни Колмогоровой, Слободина и Дятлова.

Золотарев, Дубинина, Колеватов и Тибо - Бриньоль, во главе с Дятловым, забрав с собой одежду погибших, пошли искать место для снежной ямы и заготавливать лапник. Почему с Дятловым? Потому что именно он, как командир группы, обязан был определить и утвердить безопасное место для снежной ямы. У костра остались Колмогорова, и, получивший травму головы, Слободин. Чуть позже, их должен был догнать Дятлов. Но почему выбор пал именно на них? Полагаю, что именно потому, что все они были разуты . И ребята предполагали, что успев быстро добежать до палатки, они сумеют сразу обуться, и тем самым сократив время пребывания в носках на снегу, избежать серьезных обморожений. Ведь если послать к палатке других, то время, пока принесут обувь, для них увеличилось бы вдвое.

Колмогорова и Слободин, набираясь тепла от костра, перед броском в ледяную стужу, пробыли около него недолго. Первой ушла Колмогорова, пробыв у костра порядка пяти минут, следом, через пару минут, ушел от костра, имевший черепно-мозговую травму Слободин. Рассчитать время их ухода, с известной погрешностью, достаточно просто. Тело Колмогоровой было найдено в 850 метрах от палатки, то есть в 650 метрах от кедра и костра. В гору бежать через снежный занос, оставшийся после взрывной волны, нельзя, можно только быстро идти, то есть ее скорость могла быть предположительно порядка 3,9 км в час, и 650 метров в гору она могла преодолеть за десять минут. Тело Слободина было найдено в 1000 метрах от палатки, и в 150 метрах от Колмогоровой, то есть в 2-2,5 минутах от Колмогоровой, при условии, что они двигались с одной скоростью. А что делал в это время Дятлов? Определив место для снежной ямы, которое находилось в овраге в 75 метрах к северо - востоку от кедра, и приказав до его возвращения заготовить лапник и разжечь костер около ямы, он ушел догонять ушедших к палатке Колмогорову и Слободина. При этом он также немного задержался у костра, чтобы согреться и подложить в разгоревшийся костер побольше дров. Тело Дятлова найдено в 180 метрах от Слободина, то есть от костра он ушел примерно через три минуты после Слободина. И он успел пройти только 320 метров, когда взрывная волна от второго взрыва накрыла всех.

А теперь нам предстоит рассказать о последних пятнадцати минутах жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

Последние пятнадцать минут жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

После ухода Дятлова, Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, разделились на две группы, одна из которых, стала вытаптывать снежную яму, готовить дрова и разжигать костер, а вторая, готовить лапник и переносить его к яме. Лапник заготавливали по краю оврага, недалеко от снежной ямы, и сразу же укладывали в виде первого слоя настила. Уложив 15 срезанных деревцев (14 елочек и одну березку), параллельно друг другу в виде настила, и сверху покрыв деревца лапником, они сложили по углам настила вещи, снятые с Кривонищенко и Дорошенко, обозначив, таким образом, места для сидения. А потом, согрев над разгоревшимся костром руки, они, уже все вместе, выбрались из оврага и отправились вдоль его края заготавливать сухостой для костра, и резать новые порции лапника. Но далеко уйти не успели. Мощная взрывная волна второго взрыва, сбросила всех с обрыва на самый низ оврага. А поднятая взрывной волной снежная круговерть, по самые края, засыпала овраг и их тела снегом.

А страшные травмы, которые получили туристы, обусловлены тем, что взрывная волна, имевшая скорость не менее семидесяти километров в час, сбросила их на каменистое дно оврага . При этом, каждый из них, пролетел расстояние не менее 10-12 метров , и кроме того, падал с края оврага, который имел глубину в пять метров .

Но, якобы «вырванный язык» у Дубининой, по поводу которого до сих пор «ломают копья» многочисленные блогеры, как я уже неоднократно сообщал, имеет явно посмертное происхождение. Ведь подобные прижизненные травмы, сопровождаются массивным обильным кровотечением, в том числе и артериальным. И в этом случае, вся одежда и снег вокруг места падения, были бы буквально залиты и пропитаны кровью, на что упорно не хотят обратить внимание интернет - пользователи, отстаивающие право на свои фантазии.

Однако это не вся информация о гибели группы Дятлова.

То, что полет «огненных шаров» составляющих «жемчужную нить» кометы, на протяжении месяца, проходил над одним и тем же местом, заставляло предполагать, что траектория летящей кометы практически полностью совпадала с осью вращения Земли. А медленная скорость движения «огненных шаров» в небе, свидетельствует о том, что фрагменты кометы догоняли Землю в ее движении по орбите, а не летели навстречу ей. Мои предположения согласуются и с выводом следствия, что причиной гибели группы Дятлова явилась исходящая от огненных шаров стихийная сила, преодолеть которую студенты были не в состоянии.

Абсолютная уверенность в том, что причиной гибели группы Дятлова явился космический взрыв, заставила меня обратиться за помощью в архив сейсмостанции Екатеринбурга. Подобные архивы не имеют ограничений по сроку хранения, и именно поэтому до нас дошли сейсмограммы Тунгусского взрыва. И я был убежден, что ответ из архива Свердловской сейсмостанции, позволит нам точно установить время космической катастрофы и гибели студентов группы Дятлова и уточнить обстоятельства гибели студентов. После долгих поисков местоположения архива Свердловской сейсмостанции, мы отправили туда свой запрос, и вскоре получили ответ. И для того, чтобы показать, что на этих сейсмограммах зафиксирован именно взрыв в районе горы Холатчахль, публикуем эту информацию вместе с сейсмограммой и пояснительной запиской.

Глава 4. Сенсационная сейсмограмма: группа Дятлова погибла утром 2 февраля 1959 года.

Ответ и сейсмограмма из архива сейсмостанции «Свердловск»

Путем чрезвычайно долгих поисков в интернете, администратор нашего сайта, все-таки сумел найти следы архива сейсмостанции «Свердловск», и 19 марта 2013 года, мы отправили туда запрос, в котором сотрудникам архива был задан единственный вопрос: зафиксированы ли на сейсмограммах сейсмостанции «Свердловск» какие-либо взрывы 1 и 2 февраля 1959 года?

Вот дословный ответ, который мы получили:

Уважаемый Михаил Дмитриевич!

На Ваш запрос от 19 марта 2013 г. сообщаю, что специалистами Геофизической службы РАН был проведен анализ сейсмограмм сейсмической станции «Свердловск» (SVE) за 1 и 2 февраля 1959 года . Нa станции в то время были установлены 2 типа сейсмометров: Голицына (СГ, длиннопериодный) и Харина (СХ, короткопериодный). Сейсмограммы для анализа были выбраны с учетом разницы местного времени и времени по Гринвичу, которое используется в сейсмологии (для Свердловска разница составляла +5 часов).

На сейсмограммах прибора СГ с 00 час l февраля до 24 час 2 февраля 1959 г. (время по Гринвичу) записей сейсмических событий не обнаружено .

При анализе сейсмограмм прибора СХ (EW) 2 февраля 1959 г. в 04 час. 07 мин. 54 сек. по Гринвичу (09 час. 07 мин. 54 сек. мест. вр.) отмечена запись сейсмического события, выраженная в цуге колебаний с периодом максимальной фазы Т=1.8 сек.

Согласно нашей интерпретации эти колебания — начало записи удаленного глубокого землетрясения, произошедшего 2 февраля 1959 г. в районе моря Банда (Индонезия). В сейсмологическом бюллетене USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) опубликовано решение для этого землетрясения. Эпицентральное расстояние от станции «Свердловск» составляет =82° (более 9100 км), а глубина очага — 150 км. На сейсмограмме выделены три явные фазы от указанного землетрясения — продольной волны P в 04:07:54, глубинной фазы sP в 04:08:54, двойной отраженной от ядра PP в 04:11:14.

Время возникновения (час, мин, сек), глубина очага	Координаты эпицентра
0=03:56:12 h=150 км	6.5°S 126°E	Tp=04:08:16

Записей других сейсмических событий на сейсмограммах СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. не обнаружено.

Электронная копия сканированной сейсмограммы прибора СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. прилагается.

Отметим, что станция «Свердловск» удалена от горы Холат-Сяхыл на 550 км.

Директор ГС РАН

Член - корреспондент РАН А.А. Маловичко

Исп. Л.С. Чепкунас

К этому ответу прилагалась и сейсмограмма самого взрыва:

клик по сейсмограмме увеличит картинку

То есть в данном ответе даны объективное свидетельство факта взрыва неизвестной этиологии и субъективная человеческая интерпретация этого взрыва .

Между тем, полученный ответ, на мой взгляд, является объективным и безупречным доказательством факта космического взрыва на горе Холат Сяхыл. Но это требует небольшого дополнительного пояснения.

О времени космического взрыва на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск».

Ориентируясь на астрономическое время взрыва, зафиксированное на сейсмограмме, мы можем уверенно утверждать, что на данной сейсмограмме зафиксирован воздушный космический взрыв над горой Холат Сяхыл.

Вот необходимый расчет.

Воздушные ударные волны на больших расстояниях распространяется со средней скоростью чуть выше скорости звука (приблизительно 340 м/сек). Расстояние от сейсмостанции «Свердловск» до горы Холат-Сяхыл, сообщенное нам членом - корреспондентом РАН А.А. Маловичко в присланном ответе, составляет 550 км.

На сейсмограмме Свердловской сейсмостанции взрыв зафиксирован в 9 час. 07 мин. 54 сек. по местному времени. То есть, взрыв над горой Холат Сяхыл, произошел на 27 минут раньше, приблизительно в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года , по местному времени (9 час 07 мин 54 сек. - 27 мин = 8 час. 41 мин .).

Идем дальше. При электроразрядных взрывах, согласно теории А.П. Невского, существует три четко определяемых воздушных ударных волны. Давайте, пока только чисто гипотетически, идентифицируем их по времени, указанному на сейсмограмме, как воздушные ударные волны, образовавшиеся над горой Холат Сяхыл.

1. Баллистическая воздушная ударная волна , которая всегда сопровождает падение в атмосфере, летящего с космической скоростью метеорита 9 часов 07 мин 54 сек. - 27 мин. = 8 час. 41 мин.

2.Взрывное разрушение метеорита (вспышка взрыва) в воздухе, которое сопровождается воздушной ударной волной . 9 час. 08 мин. 54 сек. - 27 мин. = 8 час. 42 мин .

3. Цилиндрическая воздушная ударная волна сформировавшегося столпа электроразрядного взрыва. (9 час. 11 мин. 14 сек. - 27 мин. = 8 час. 44 мин. 14 сек.

То есть на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск» зафиксированы не глубинные сейсмические волны, которые при космических воздушных взрывах вообще не образуются, а воздушные ударные волны космического взрыва над горой Холат Сяхыл.

Чтобы убедиться в этом, нам необходимо восстановить хронологию событий в районе горы Холат Сяхыл, по остановившимся часам, оставшихся на руках у погибших студентов группы Дятлова.

О часах группы.

В группе Дятлова было четверо часов. По данным следствия, часы Дятлова, в момент остановки показывали 5 часов 31 минуту, у Кривонищенко часы остановились в 8 часов 14 минут, у Слободина часы показывали 8 часов 45 минут, а часы Тибо-Бриньоля остановились в 8 часов 39 минут.

В свете вышеизложенного, несложно понять, что часы Дятлова остановились самопроизвольно, после выработки ресурса пружины.

Часы Кривонищенко, погибшего на склоне от первого космического взрыва небольшой мощности, не зафиксированного слабо мощными сейсмографами Свердловской сейсмостанции в 8часов 14 минут, дали нам возможность определить время начала трагедии.

А часы Слободина (8 часов 45 минут) и Тибо-Бриньоля (8 часов 39 минут) , остановились вблизи астрономического времени падения группы под воздействием цилиндрической ударной волны более мощного второго космического взрыва. (8 часов 44 минуты 14 секунд).

Незначительное несовпадение времени на часах студентов с астрономическим временем зафиксированном сейсмографами Свердловской сейсмостанции, легко объясняется погрешностью хода часов.

О точности часов.

Группа Дятлова выехала из Свердловска 23 января и в ночь на 25 января ребята прибыли в Ивдель. Это был последний населенный пункт, в котором ребята могли проверить часы на основании радиосигнала . 26 января студенты выехали из Ивделя, и далее до самого момента космической катастрофы утром 2 февраля, в течение семи с половиной суток , у них не было возможности проверить свои часы.

По паспорту, гарантийная заводская точность хода серийных наручных часов того времени, составляла плюс-минус 45 секунд в сутки , но в реальных условиях эксплуатации, у механических наручных часов, среднесуточная ошибка обычно составляла плюс минус одна - полторы минуты, и значительно реже, она могла быть менее плюс - минус 30 секунд . (Молодые читатели легко могут проверить это утверждение, расспросив своих бабушек и дедушек.)

То есть, накопившаяся за семь с половиной суток, суммарная погрешность часов, в среднем могла составлять (45 сек х 7,5 дней = плюс-минус 337 сек (5,5 мин), а реальная могла быть и в два раза больше (плюс - минус 11 минут ).

Несложный расчет показывает, что астрономическое время космической катастрофы, почти совпадает со временем на остановившихся часах Слободина и Тибо-Бриньоля. А незначительное расхождение (+46 сек. у часов Слободина, и - 4 мин. 46 сек. у часов Тибо-Бриньоля) объясняется погрешностью хода часов, обычной для наручных механических часов того времени .

Мой вывод логичен и совершенно очевиден. Сейсмограмма сейсмостанции «Свердловск» зафиксировала время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, а интерпретация этого воздушного космического взрыва работниками сейсмостанции, как землетрясения в Индонезии, оказалась необдуманно списанной с американского сейсмологического бюллетеня, только для того, чтобы данный взрыв не оказался «безымянным».

В противном случае нам придется ответить на совершенно необъяснимый вопрос. Почему сейсмограмма «не записала» взрыв над горой Холат Сяхыл, которая находится всего в 550 км от сейсмостанции «Свердловск», и уверенно записала «удаленное глубокое землетрясение» , произошедшее на расстоянии более чем в 9100 километрах, одновременно со взрывом над Холат Сяхыл? Какие же еще требуются доказательства для подтверждения произошедшего над горой Холат Сяхыл космического взрыва? Неужели и в данном случае, сторонники версии Ракитина будут утверждать, что хитрые «американские шпионы» специально подвели часы убитых ими студентов, чтобы совместить их показания с часами Свердловской сейсмостанции, и таким образом ввести нас в заблуждение?

Глава 5. О причине моего запроса в архив сейсмостанции Свердловск.

Еще на стадии ознакомления с обстоятельствами дела о гибели группы Дятлова в 2010 году, я обратил внимание на некоторые несоответствия материалов следствия, с фактами, которые мне удалось обнаружить .

Во-первых, я обратил внимание на выборочный ожог деревьев, расположенных на опушке леса, что является особенностью и отличительной чертой, свойственной только электроразрядным космическим взрывам . Никакие другие известные взрывы лучистого ожога не образуют.

Кроме того, анализ происшествия показывал, что космический воздушный взрыв был достаточно мощным , и, к тому же совершенно отчетливо прослеживалось воздействие двух взрывных волн на погибшую группу. Найденные под 4,5 метровым слоем снега тела студентов, имевших тяжелейшие травмы, и заключение судмедэксперта, что эти травмы могли быть получены только от воздействия мощной воздушной взрывной волны, а также утверждения прокурора Иванова, что «смерть студентов наступила от воздействия стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии» , давали основание предполагать, что речь может идти только о космических взрывах.

А периодическое появление огненных шаров над одной и той же местностью на протяжении двух месяцев, свидетельствовало о том, что речь идет о «жемчужной нити» небольшой кометы, направление полета которой совпадало с вращением Земли .

И единственным известным, хотя и весьма приблизительным аналогом таких взрывов, являлся сасовский космический взрыв, научный анализ которого дал Александр Платонович Невский. Поэтому я совершенно осознанно использовал параметры этого взрыва в своей статье, для объяснения принципиальной схемы произошедших событий на горе Холат Сяхыл .

Во-вторых, я обратил внимание на удивительно «зрячее» поведение членов группы , свидетельствующее о том, что космическое происшествие произошло в светлое время суток . Но никаких абсолютных доказательств этому, в материалах следствия, кроме ряда косвенных, мне найти не удалось. Поэтому изначально мне пришлось, несмотря на свои сомнения, ориентироваться на предположение следствия, что гибель тургруппы произошла вечером 1 февраля , тем более эта версия поддерживалась абсолютно всеми авторами книг и статей и всеми интернет-пользователями. И я лишь отметил, что «до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными » . Несколько позже, анализируя дополнительные факты , я вновь обратил внимание на то, что они не совпадают с версией вечернего взрыва. Более того, косвенные факты однозначно свидетельствовали о том, что взрыв произошел именно утром, второго февраля, когда студенты проснулись, но еще не успели одеться. И я вынужден был осторожно написать , что «проанализировав всю доступную мне информацию , я не нашел ни одного факта, который бы однозначно свидетельствовал о том, что взрыв произошел именно вечером 1 февраля, как предполагало следствие, (на которое опирался и я), а не утром 2 февраля. Кроме того, версия о том, что трагедия могла произойти утром 2 февраля , в свете новых фактов может оказаться более состоятельной ».

И отправляя свой запрос в архив Свердловской сейсмостанции, я был почти убежден, что взрыв произошел именно утром второго февраля , а не первого вечером, и поэтому мой запрос был сделан не только на первое, но и на второе февраля . И скрытая логика вопроса состояла в том, что космический взрыв над горой Холат Сяхыл, по моему предположению, обязательно должен был совпасть по времени со временем зафиксированном на остановившихся часах ребят .

А единственным объективным и неопровержимым свидетельством времени произошедшего над горой Холат Сяхыл взрыва, могла быть только сейсмограмма данного взрыва. И отправляя запрос, я хорошо понимал, что на сейсмограмме объективным может быть только время взрыва, а сам взрыв может быть интерпретирован как угодно: и как промышленный, и как военный, и как технический, и как ядерный …, правда, менее всего ожидал, что его интерпретируют как землетрясение в районе Индонезии .

Поясню. В принципе, современные сейсмографы позволяют определить эпицентр взрыва и путем сравнения показаний нескольких сейсмографов на одной станции . При этом самую правильную амплитуду (смещение) колебаний может записать только тот сейсмограф, колебания маятника которого совпадают с направлением сейсмического луча. Ведь при записи волн с других направлений, «амплитуда их колебаний будет тем меньше, чем больше будет угол а между направлением луча и колебанием маятника. Данный угол определяется формулой: tg α = X2/X1, в которой Х1 и Х2 - амплитуды колебания продольных волн, записанных двумя взаимно-перпендикулярно расположенными сейсмографами» .

То есть, можно определить направление сейсмического луча продольной волны, и отложив на нем эпицентральное расстояние, определить место взрыва. Но при этом мы должны сделать одно небольшое пояснение. Направление сейсмического луча действительно может показать даже одна сейсмостанция, но вот для уточнения местоположения взрыва от сейсмостанции в направлении (0 -180 градусов) обязательно необходима вторая сейсмостанция .

И забегая немного вперед, должен сказать, что чувствительность сейсмографов 1959 года, имеющихся на сейсмостанции «Свердловск», вообще не позволяла фиксировать сверхмалые землетрясения, расположенные на удалении в 9100 километров .

К счастью, у нас есть прекрасная возможность уточнить дату и время взрыва и по свидетельским показаниям .

Дата гибели группы по свидетельству отца Люды Дубининой.

Теперь нам предстоит уточнить, соответствует ли астрономическое время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, точно зафиксированное на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск», с показаниями свидетелей, данных ими в 1959 году?

В материалах следствия имеется копия допроса отца Людмилы Дубининой, произведенного в марте 1959 года, «...слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением..., а заявление зав. административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки - вследствие взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила... бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности, на зрение.

Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя. .. Если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить. ...Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек. Изложенным здесь моим личным мнением я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению».

Отец Людмилы Дубининой на тот момент являлся членом КПСС и ответственным работником Свердловского совнархоза, то есть безоговорочно подчинялся существовавшим на тот момент строгим правилам партийной дисциплины, и поэтому его свидетельство не может быть недостоверным. И он первый и единственный из свидетелей, кто справедливо и обоснованно увязал вспышку взрыва над горой Холат Сяхыл, утром 2 февраля, с гибелью студентов. И, надо полагать, что в провинциальном Серове, расположенном на расстоянии в 200-250 километрах от горы Холат Сяхыл, эту вспышку видели многие жители, то есть вспышка взрыва была чрезвычайно мощной.

И мы вправе сделать единственно правильный вывод, что на сейсмограмме абсолютно точно зафиксировано астрономическое время космического электроразрядного взрыва именно над горой Холат Сяхыл, который произошел в 8 часов 41 минуту, утром 2 февраля 1959 года .

Из этого следует, что предположение следствия о том, что трагедия на горе Холат Сяхыл произошла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля, является ложным .

Соответственно этому, предположение академических ученых о том, что на сейсмограмме зафиксировано землетрясение в районе моря Банда в Индонезии, также является грубейшей ошибкой .

Следовательно, рассуждения абсолютно всех авторов , опирающихся в своих версиях на то, что трагедия произошла ночью, являются безосновательными. И, к сожалению, нам придется признать, что все они являются всего лишь плодом логических построений, основанных на изначально неверном факте .

Дата гибели группы по свидетельству Аксельрода.

В книге Николая Рундквиста "100 дней на Урале" есть цитата Аксельрода:
«Да, бесспорно, это именно их палатка стоит на мрачном склоне Солат-Сяхла. Я сам принимал участие в ее шитье в 56-м. Под палатку аккуратно, без спешки, уложены лыжи. Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи - 2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз —закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса».

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Форум «Россия Паранормальная»)

Мы, конечно, можем предполагать, что эта дата была педантично проставлена студентами группы Дятлова сразу после 00.00. ночи, но обычно дату нового дня принято ставить утром, после пробуждения . Впрочем, для нашего исследования это не является принципиальным, ибо гибель группы согласно остановившимся часам, могла произойти только в период с 20 до 21 часа вечера 1 февраля , или с 8 до 9 утра второго февраля .

То есть, в данном случае, мы имеем безупречное письменное свидетельство самих дятловцев, что утром 2 февраля, после пробуждения, студенты были еще живы. И сейсмограмма сейсмостанции «Свердловск» , безупречно точно зафиксировала астрономическое время гибели группы Дятлова. А сллбщение о том, что вспышку этого взрыва видели утром 2 февраля в Серове , позволяет вполне обоснованно предполагать, что яркость вспышки была сопоставима со вспышкой ядерного взрыва .

Глава 6. О космических воронках на месте трагедии.

Следователь Л.Иванов в одной из статей писал, что ему пришлось изъять из материалов дела все, что указывало на "огненный шар" или НЛО, и далее: "Когда уже в мае мы осматривали с Е.П. Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что «некоторые молодые елки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, - во всяком случае, нам, - энергии, действующей избирательно. " Давайте попробуем определить эпицентр этой вспышки.

Местоположение первого взрыва.

В интернете я обратил внимание на одно сообщение: «южнее Горы (Холат Сяхыл) уже современные туристы наткнулись на несколько глубоких воронок "явно от ракет" . С большим трудом в глухой тайге мы отыскали две из них и как смогли, исследовали. Под ракетный взрыв 59-го они явно не тянули , в воронке росла береза возрастом 55 лет (посчитали по кольцам ), то есть взрыв прогремел в глухом таежном тылу не позже 1944 года. Помня, какой это был год, можно было бы списать все на учебные бомбометания или еще что-то в этом роде, но... воронка, сделали мы неприятное открытие с помощью радиометра, сильно фонила ».

О причинах возникновения радиации на месте взрыва, я расскажу ниже, в отдельной статье, а пока приведем еще одно сообщение.

По свидетельству Новокрещенова Г.В, после гибели группы Дятлова, следы многочисленных воронок на противоположном от места расположения палатки, склоне горы Холат Сяхыл, видел прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов, принимавший участие в облете этой местности на вертолете. Позже, по поводу этих воронок, он сказал: «Да что и говорить, там ракеты падали, кругом воронки , я же артиллерист."

В конце января 1959 года экспедиция во главе со студентом УПИ Игорем Дятловым отправилась в туристический поход в горы Северного Урала. В составе команды было семь парней и две девушки. Поисковая группа обнаружила ребят спустя месяц с начала их выхода в путь. Тела членов команды были найдены на расстояние полутора километров от палатки. Большинство товарищей погибли от переохлаждения, а у других были зафиксированы тяжелейшие внутренние травмы. Официальное мнение экспертов о гибели участников экспедиции: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии». И ни слова больше. Со времени гибели членов экспедиции Дятлова прошло более 50-ти лет, но почему это случилось, до сих пор не ясно. Расследование порождает все новые вопросы.

Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС. Задачей было пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей) категории сложности (по действовавшей тогда классификации спортивных турпоходов, принятой в 1949 году). За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур.

Двадцать третьего января группа выехала на поезде из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Вечером выехали на поезде в Ивдель. Прибыли в Ивдель ночью с 24 на 25 января, утром того же 25 января дятловцы на автобусе выехали в Вижай, где заночевали в гостинице. Утром 26 января группа выехала на попутке в посёлок лесозаготовителей. Там 27 января они сложили рюкзаки на выделенную начальником лесучастка подводу, встали на лыжи и отправились в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника, входивший ранее в систему ИвдельЛАГа; в тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин из-за боли в ноге не может продолжать поход. Тем не менее, он дошёл с группой до 2-го Северного, чтобы набрать камней для института и, возможно, рассчитывая, что боль пройдёт до начала активного участка маршрута. Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой и отдав товарищам свою часть общего груза и личные тёплые вещи, вернулся назад с подводой. О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода.

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы, а затем вдоль её притока Ауспии. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского — «Гора мертвецов») или вершины «1079», недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова). 12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай, послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Первым обеспокоенность выразил Юрий Блинов, руководитель группы туристов УПИ, которая подъезжала вместе с группой Дятлова от Свердловска до поселка Вижай и ушла оттуда на запад — к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331). Также за судьбу родных стали волноваться сестра Саши Колеватова Римма, родители Дубининой и Слободина. Руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо и кафедры физвоспитания УПИ А. М. Вишневский ещё день-два ожидали возвращения группы, поскольку ранее случались задержки групп на маршруте по разным причинам. 16-17 февраля они связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Ответ был отрицательным. Начались поиски.

Поисковая операция

Поисковой группой была обнаружена пустая палатка с разрезанной стенкой, обращённой вниз по склону. «Вход в палатку был обращён к перевалу. Палатка почти вся засыпана снегом. Вход в палатку был раскрыт. Из него высовывались простыни, служившие пологом. Скат палатки, обращенный к склону, был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка. Скат, обращенный к спуску по склону, был разорван в клочья. Перед входом лежала пара связанных лыж. У входа внутри палатки лежали печка, ведра, одно с флягой со спиртом, пила, топор, чуть дальше фотоаппараты. В дальнем углу палатки — сумка с картами и документами, фотоаппарат Дятлова, дневник Колмогоровой, банка с деньгами. Справа от входа лежали продукты, рядом с ними — две пары ботинок. Остальные шесть пар лежали у стенки напротив. Где-то в середине палатки — валенки, 3,5 пары. Возле сухарей лежало полено, взятое с места прошлой ночевки. Рюкзаки расстелены понизу, на них ватники и одеяла. Часть одеял не расстелена, сверху одеял — тёплые вещи. В ближней ко входу половине палатки обнаружены сухари, разбросанные на одеялах, шкурки от корейки» — описание палатки из материалов уголовного дела. Расшифровка с фильма «Тайна Перевала Дятлова».

В полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле кедра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним — разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи. При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко — ожог левой голени 31×10 см и ожог левой ступни 10×4 см. Рядом с трупами обнаружен костерок, который ушел в снег. На самом кедре, на высоте 4-5 метров, были обломаны ветки (часть из них лежали вокруг тел), на коре остались следы крови. Неподалеку обнаружили срезы ножом со сломами молодых пихт и надрезы на березах. Срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала.

Практически одновременно с ними в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березы. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — носок шерстяной, на левой — хлопчатобумажный. Часы на руке показывали 5 часов 31 минуту. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону, под слоем плотного снега в 10 см было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа.

В 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой с помощью железных зондов под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа.

На телах первых найденных туристов не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения (при вскрытии было выявлено, что Слободин имел черепно-мозговую травму (трещину черепа 16 см длиной и 0,1 см шириной), которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию). Другим характерным признаком был цвет кожи: по воспоминаниям спасателей — оранжево-красный, в документах судмедэкспертизы — красновато-багряный.

Только после того, как снег начал таять, стали обнаруживаться предметы, которые указали спасателям нужное направление розыска. Обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра, которая была сильно занесена снегом. Раскоп позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек.

В 75 метрах от костровища, где были найдены первые тела, под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, ниже и чуть в стороне от настила были найдены оставшиеся туристы. Сначала нашли Людмилу Дубинину — она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья. Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья.

На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты. На руке Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов — одни показывали 8 часов 14 минут, вторые — 8 часов 39 минут. Хотя тела имели признаки разложения, при осмотре на месте гибели видимых повреждений не обнаружили. Только у Колеватова были следы ожогов на руках и рукавах.

При процедуре вскрытия в Ивделе выяснилось, что трое из четверых имели тяжёлые травмы. У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой — и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва — только с правой. Поскольку при переломах были зафиксированы следы кровоизлияния во внутренние органы, то был сделан вывод, что травмы получены прижизненно.

У Тибо-Бриньоля — тяжёлая черепно-мозговая травма (вдавленный перелом правой височнотеменной области на участке размером 9×7 см и трещина в основании черепа длиной 17 см с обширным кровоизлиянием в правую височную мышцу), приведшая к смерти (согласно заключению судмедэксперта). В области правого плеча имелся разлитой кровоподтёк 10×12 см на передней внутренней поверхности. Колеватов каких-либо серьёзных травм не имел, кроме повреждения на голове, нанесённого лавинным зондом, с помощью которого искали тела.

Без суда и следствия…

Достоверной информации о том, что именно делали члены группы в последние часы своей жизни и в какой последовательности, не так много. Многочисленные пробелы в информации затрудняют возможность разобраться в произошедшем до конца и полной ясности.
Тем не менее, следствие длилось три месяца. Версии были разные. Ни одна не подтвердилась. Был сделан вывод: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии». Но дело засекретили.

Спустя 25 лет после закрытия дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить «в обычном порядке» по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое». Поэтому оно и сохранилось в архиве Свердловской области, причём сохранилось в полном объёме.
Полностью материалы дела никогда не публиковались. Непосредственно с материалами знакомилась небольшая группа исследователей; остальным были доступны немногочисленные сканированные и выложенные в Интернете фотографии, выдержки из протоколов осмотров и допросов. Однако возможно, что в деле содержатся дополнительные материалы, которые могут изменить представление о произошедших событиях.

Выводы профессионалов — туристов и альпинистов, при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что по какой-то причине вечером 1 февраля или ночью с 1 на 2 февраля, ночуя в палатке на безлесном склоне горы, члены группы в спешке покинули палатку и двинулись вниз по склону, к лесу. Люди ушли частью не одевшись, без обуви, не достав из палатки необходимые вещи и снаряжение, надев не всю верхнюю одежду. Именно этот факт — причина покидания группой палатки — и представляет главный вопрос в данной трагедии.

Высказано много версий причин, побудивших группу покинуть палатку, и у каждой есть свои слабые места. Есть также определённое количество сверхнеобычных, необъяснённых особенностей, замеченных при вскрытии: например, едва заметный фиолетовый оттенок одежды, отсутствующие язык Дубининой и глазные яблоки мужчин, странный цвет кожи погибших или огненные шары, о которых говорили свидетели.

Евгений Буянов в книге «Тайна аварии Дятлова» приводит следующую классификацию версий происшедшего:

1. Версии, объясняющие аварию действием естественных, природных факторов
2. Техногенные версии, связывающие аварию с какими-либо испытаниями оружия и т. п.
3. Криминальные версии, объясняющие гибель группы преступлением, совершённым беглыми уголовниками или же представителями власти, или же представителями оппозиции, например скрывающимися диверсантами
4. Прочие версии (действие НЛО, случайное отравление и т. д.)

Использовались материалы из Википедии

: lomov_andrey писал - Еще интересно про перевал Дятлова почитать. Тема темная и мне даже интересно стало сможете ли вы что-то найти, неизвестное ранее, ждать месяц неохота, так что если можно от меня вопрос: Загадка перевала Дятлова.

Посмотрев, сколько их, этих версий, решил так, давайте мы соберем тут очень кратко максимальное их количество. Ссылки по возможности будут вести на их более расширенное толкование. А от вас требуется в комментариях (если вы это читаете на инфоглаз.рф) или путем голосования в конце поста (если вы это читаете в ЖЖ) выбрать самую по вашему мнению вероятную версию. А я пока кратко расскажу что случилось на перевале:

23 января 1959 года группа отправилась в лыжный поход по северу Свердловской области. Возглавлял группу опытный турист Игорь Дятлов. На начальную точку маршрута группа выехала в полном составе, но Юрий Юдин из-за боли в ноге был вынужден вернуться. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (хотя на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м.), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай и послать телеграмму в институтский спортклуб. Существует много свидетельских показаний участников поисковых работ и туристов УПИ, что с сошедшим с маршрута Ю. Юдиным, группа перенесла контрольный срок на 15 февраля. Телеграмма не была послана ни 12-го, ни 15 февраля.

Передовая поисковая группа была направлена в Ивдель 20 февраля, для организации поисков с воздуха. Поисково-спасательные работы были начаты 22 февраля, отправкой нескольких поисковых отрядов, сформированных из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт. В поисках также участвовал молодой свердловский журналист Ю.Е. Яровой, позднее издавший повесть об этих событиях. 26 февраля поисковой группой под руководством Б. Слобцова была найдена пустая палатка с разрезанной изнутри стенкой, обращённой вниз по склону. В палатке осталось снаряжение, а также обувь и верхняя одежда части туристов.

Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях.

27 февраля, на следующий день после обнаружения палатки, в район поисков были стянуты все силы, был образован штаб поисков. Руководителем поисков был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников, начальником штаба - преподаватель военной кафедры УПИ полковник Георгий Семёнович Ортюков. В этот же день, в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, рядом со следами костра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они были раздеты до нижнего белья. В 300 метрах от них, вверх по склону и в направлении палатки, лежало тело Игоря Дятлова. В 180 метрах от него, выше по склону, нашли труп Рустема Слободина, а в 150 метрах от Слободина, ещё выше, - Зины Колмогоровой. На трупах не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения. Слободин имел черепно-мозговую травму, которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию.

Поиски проходили в несколько этапов с февраля по май. 4 мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, были найдены трупы Людмилы Дубининой, Александра Золотарёва, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова. Трое имели тяжёлые травмы: у Дубининой и Золотарёва были переломы рёбер, у Тибо-Бриньоля - тяжёлая черепно-мозговая травма. Колеватов каких-либо серьёзных травм не имел, кроме повреждения на голове, нанесённого лавинным зондом, с помощью которого искали тела. Таким образом, поисковые работы закончились обнаружением тел всех участников похода.

Было выяснено, что гибель всех участников группы произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Несмотря на усилия поисковиков, так и не была установлена полная картина происшествия. Осталось невыясненным, что же действительно произошло с группой в ту ночь, почему они покинули палатку, как действовали дальше, при каких обстоятельствах четверо туристов были травмированы и как получилось, что не выжил никто.

Официальное следствие

Официальное следствие было откыто прокурором Ивдельского района Темпаловым по факту обнаружения найденных трупов 28 февраля 1959 года, велось в течение двух месяцев, затем было еще продлено на месяц и было закрыто 28 мая 1959 г. Постановлением о прекращении уголовного дела, в котором говорится, что группа, по всей видимости, столкнулась с некими опасными обстоятельствами, в которых не усматривается признаков преступления, и не смогла им успешно противостоять, вследствие чего и погибла. Следствие, прежде всего, изучало обстоятельства дела касательно возможности нахождения в районе гибели группы в момент событий каких-либо других людей. Проверялись версии умышленного нападения на группу (со стороны манси, беглых заключённых или кого-либо ещё). Задача полного выяснения обстоятельств гибели группы, судя по всему, не ставилась вообще, так как с точки зрения целей следствия (вынесение решения о наличии преступления) это не имело решающего значения.

По результатам следствия были сделаны оргвыводы в отношении ряда руководителей туристского дела в УПИ, поскольку в их действиях было усмотрено недостаточное внимание к организации и обеспечению безопасности самодеятельного (термин «спортивного», в то время ещё не применялся) туризма.

Полностью материалы дела никогда не публиковались. В ограниченном объёме они были доступны журналисту «Областной Газеты» Екатеринбурга Анатолию Гущину, который процитировал часть из них в своей документальной повести «Цена гостайны 9 жизней». По утверждению Гущина, первым следователем был назначен молодой специалист Коротаев В. И. Ивдельской прокуратуры. Он начал разрабатывать версию убийства туристов и был отстранён от дела, так как руководство требовало представить событие как несчастный случай. Следователем был назначен прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов Л. И. Необходимо отметить, что информация о роли Коротаева в следствии приводится Гущиным без каких-либо документальных подтверждений. Материалы расследования Коротаева В.И отсутствуют в архивном уголовном деле, состоящим из одного тома, альбома и пакета с грифом «Совершенно секретно». По словам Ю. Е. Юдина, который был ознакомлен с делом, там содержится техническая переписка прокуратуры Свердловской области и прокуратуры РСФСР, которая ознакомилась с делом в порядке прокурорского надзора.

По мнению некоторых комментаторов, следствие недостаточно полно изучило факты, чтобы однозначно классифицировать происшествие как преступление или несчастный случай. В частности, не была установлена принадлежность некоторых найденных предметов и причины их появления в районе гибели группы (были найдены ножны, солдатская обмотка и другие предметы неустановленного происхождения). В дальнейшем оказалось что найденные у кедра эбонитовые ножны подходят к ножу А.Колеватова (ряд источников упоминает вторые ножны около палатки). Не определено, каким орудием были срублены или срезаны стволы настила, обнаруженного около ручья, не проведена экспертиза, устанавливающая сход лавины, экспертиза следов биологических тканей на стволе кедра, предположительно оставленных туристами, экспертиза травм черепа Тибо-Бриньоля с ответом на вопрос: какой объект мог нанести данные переломы и был ли он искусственного происхождения. Расплывчато определён источник радиоактивности некоторых предметов одежды. Неясным остается, проводилась ли биохимическая экспертиза крови и биопроб тел туристов, которые (по утверждению Гущина) отбирались и упаковывались Коротаевым в Ивделе. В деле отсутствуют постановления о признании родственников погибших туристов потерпевшими, в связи с чем их законные представители не могут реализовать свои права по участию в новом расследовании уголовного дела, если для такового найдутся юридические обоснования.

В 1990 году проводивший следствие Иванов Л. И. опубликовал в газете «Кустанайская правда» статью «Тайна огненных шаров», в которой заявил, что дело было закрыто по требованию властей, а реальная причина гибели группы была скрыта: «… Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли… …Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела…». В этой же статье Л. И. Иванов предположил, что причиной гибели туристов мог стать НЛО. Некоторые исследователи предполагают, что мистический уклон, превалировавший в прессе 90-х годов, и ссылки на подобные артефакты, свидетельствуют о невозможности следствия ясно и детально объяснить причины трагедии в силу несовершенства знаний, как со стороны следователей, так и в научной среде того времени.

Существует больше двадцати версий того, почему погибла группа Дятлова, от бытовых до фантастических

А теперь версии:

1. Ссора между туристами
Данная версия не принималась как серьёзная ни одним из туристов, имеющих опыт, близкий к опыту группы Дятлова, не говоря уж про больший, который имеет подавляющая часть туристов выше 1-го разряда по современной классификации. В силу специфики подготовки в туризме, как виде спорта, потенциальные конфликты отсеиваются уже на стадии предварительных тренировок. Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. Предполагать развитие событий по аналогии с тем, что могло происходить в группе малолетних трудновоспитуемых подростков, можно только с позиции обывателя, не имеющего представления о традициях и специфике спортивного туризма. Тем более, характерного для молодёжной среды 1950-х годов.

3. Сход лавины.
Версия предполагает, что лавина сошла на палатку, палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, после чего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

4. Воздействие инфразвука.
Инфразвук может возникать при полёте воздушного объекта низко над землёй, а также в результате резонанса в естественных полостях или других природных объектах при действии ветра, или обтекании им твёрдых предметов, за счет возникновения аэроупругих колебаний. Под воздействием инфразвука туристы испытали приступ неконтролируемого страха, чем и объясняется бегство.
Некоторые экспедиции, посещавшие этот район, отмечали необычное состояние, которое может быть свойственно воздействию инфразвука. В мансийских легендах также есть упоминания о странностях, которые тоже могут быть истолкованы подобным образом.

5. Шаровая молния.
Как вариант природного явления, напугавшего туристов и инициировавшего таким образом дальнейшие события, шаровая молния ничем не лучше и не хуже любого другого предположения, но эта версия также страдает отсутствием прямых доказательств. Как и отсутствием какой-либо статистики возникновения ШМ в зимнее время в Северных широтах.

6.Нападение беглых заключённых.
Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что все вещи, деньги, ценности, продукты питания и спирт остались нетронутыми.

7. Гибель от рук Манси

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское „Холат“ - „мертвецы“, то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы…»
Однако, не смотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси священными.

Либо конфликт с охотниками:

Первыми подозреваемыми стали местные охотники-манси. По версии следствия, они повздорили с туристами и напали на них. Одним нанесли тяжёлые травмы, другие успели убежать и затем погибли от переохлаждения. Нескольких манси арестовали, но они категорически отрицали свою вину. Неизвестно как сложилась бы их судьба (правоохранительные органы тех лет искусством добывать признание владели в совершенстве), но экспертиза установила: разрезы на палатке туристов сделаны не извне, а изнутри. Не нападавшие «ломились» в палатку, а сами туристы стремились выбраться из неё. К тому же никаких посторонних следов вокруг палатки не нашли, нетронутыми остались припасы (а они представляли немалую ценность для манси). Поэтому охотников пришлось отпустить.

8. Испытания секретного оружия - одна из наиболее популярных версий.
Высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а, возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие как пары компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняют травмы. В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды некоторых туристов.

Или например испытание ядерного оружия:

Разобравшись с вражьими кознями, рассмотрим версию тайного испытания ядерного оружия в районе пребывания группы Дятлова (так пытаются объяснить следы радиации на одежде погибших). Увы, с октября 1958 г. по сентябрь 1961 г. СССР не проводил никаких ядерных взрывов, соблюдая советско-американский договор о моратории на подобные испытания. И мы, и американцы тщательно следили за соблюдением «ядерной тишины». К тому же, при атомном взрыве следы радиации были бы на всех членах группы, но экспертиза зафиксировала радиоактивность лишь на одежде трёх туристов. Неестественный оранжево-красный цвет кожи и одежды покойных некоторые «эксперты» объясняют падением в районе стоянки группы Дятлова советской баллистической ракеты Р-7: якобы она и напугала туристов, а пары топлива, оказавшись на одежде и коже, вызвали столь странную реакцию. Но ракетное топливо человека не «окрашивает», а мгновенно убивает. Туристы бы погибли около своей палатки. К тому же, как установило следствие, никаких ракетных пусков с космодрома Байконур в период с 25 января по 5 февраля 1959 г. не проводились.

9. НЛО.
Версия чисто спекулятивная, она опирается на сделанные в другое время наблюдения неких светящихся объектов, но нет никаких доказательств встречи группы с таким объектом.

10. Снежный человек.
Версия о появлении возле палатки «снежного человека» (реликтового гоминоида), на первый взгляд, объясняет и паническое бегство туристов, и характер телесных повреждений - по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, «как будто кто-то их уж очень крепко обнял». Следы, края которых к моменту начала поисковых работ уже были бы нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа в первую очередь искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.

11. Карлики с материка Арктида, Потомки древних ариев и прочее в том же духе.
Версия состоит в том, что группа наткнулась на какие-то артефакты, принадлежащие тщательно скрывающимся от людей представителям неких легендарных народов, сект, либо встретилась с ними самими и была уничтожена для сохранения тайны. Никаких однозначно трактуемых подтверждений этой версии (равно как и доказательств существования этих народов или сект) не приводится.

12. Спецслужбистского прошлого Золотарева (версия Ефима Субботы).

Он был вынужден переезжать с места на место, скрываясь от тех, кто имел основания отомстить ему(бывшие коллеги или пострадавшие от СМЕРШа) . Обратиться в органы власти за помощью Золотарев не мог, так как был у него " секрет" , делиться которым он не желал. Этот " секрет" был целью преследователей Золотарева. Семен переезжал все дальше и дальше, пока ни оказался на Урале.

13. Версия Галки о катастрофе военно-транспортного самолета
В двух словах самолет-топливовоз произвел аварийный сброс груза, предположительно метанола (либо сам разрушился в воздухе). Метанол вызвал скользящие, необычайно подвижные оползни, затем, возможно и лавину.

14. Это дело рук КГБ.

Много фактов скрытия, улик, подправления информации и игнорирования определенных фактов.

15. Браконьеры военные

Именно наши военные издавна являются наиболее безнаказанными из всех возможных браконьеров. Попробуйте сами догнать боевой вертолет на мотоцикле или обычной моторной лодке. При этом, зачастую, стрельба ведется по всему тому, «что движется», а о проблеме сбора своих охотничьих трофеев военнослужащие иногда вообще не задумываются.

16. Криминал, золото.

В поселке 2-й Северный (последний населенный пункт), еще с Юдиным, покинувшим группу, они посетили склад геологических образцов. Несколько камней взяли с собой. Юдин унес с собой в рюкзаке часть (или все?). Из дневника Колмогоровой: «Взял несколько образцов. Я видела впервые эту породу после бурения. Здесь много халькопирита и пирита». В нескольких источниках отмечается, что среди «местных» во время поисков и следствия входили слухи: «Рюкзаки ребят были набиты золотом». В принципе, некоторые образцы внешне могли напоминать золото. А могли быть и радиоактивными в той или иной степени. Может, эти камни и искали (хоть бы и взятые туристами по ошибке?)

17. Политическая, антипартийная и антисоветская окраска

Злосчастный «волшебной силы листок бумаги» , придавший официальный статус группе туристов Дятлова, со всеми вытекающими из этого последствиями, можно сравнить с билетом на самолет, обреченный на неминуемую гибель со всеми своими пассажирами.
Отправились бы дятловцы, как обычные дикие туристы наравне с блиновцами, то оба эпизода с участием милиции могли серьезно повлиять на поведение Юры Кривонищенко, да и в пос. Вижай особой нужды останавливаться не было бы, а если и пришлось заночевать там, то ночевали бы «в том самом клубе где и были 2 года назад» . Не пришлось бы им общаться с руководством колонии, тем самым ухудшая по факту свои жилищные условия в пос. Вижай. Не пришлось бы дятловцам афишировать в поселке Вижай цель своего похода, приуроченного к началу XXI съезда КПСС...

18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков – не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва…

19. Несколько изменённая версия грозы исходя из того, что именно молниевые разряды являются прямым следствием гибели группы, а не температура или снежный буран.

20 Зеки сбежали, и их нужно было либо отловить, либо уничтожить.

Ловить зимой в лесных чащобах? Бессмысленно. Уничтожить - чем.
Нет, не крылатыми ракетами, конечно, и не вакуумными бомбами. Применили газы. Скорее всего, нервно-паралитического действия.

Или вот так:

Одна из версий конспирологов: группу Дятлова ликвидировало спецподразделение МВД, преследовавшее бежавших заключённых (надо сказать, «зон» на северном Урале действительно было немало). Ночью спецназовцы столкнулись в лесу с туристами, приняли их за «зеков» и перебили. При этом таинственный спецназ почему-то не воспользовался ни холодным, ни огнестрельным оружием: на теле погибших не было ни колотых, ни пулевых ранений. Кроме того, известно, что в 50-е гг. бежавших заключённых по ночам в лесной глухомани обычно не преследовали - слишком большой риск. Передавали ориентировки властям в ближайшие населённые пункты и ждали: в лесу без припасов долго не протянешь, волей-неволей беглецам приходилось идти к «цивилизации». И главное! Следователи запрашивали информацию о побегах «зеков» из окрестных «зон». Оказалось, в конце января - начале февраля побегов не было. Поэтому и ловить спецназу на Холат-Сяхыл было некого.

21. "Контролируемая поставка"

А вот и самая «экзотическая» версия: оказывается, группу Дятлова ликвидировали… иностранные агенты! Почему? Чтобы сорвать операцию КГБ: ведь студенческий турпоход был лишь прикрытием для «контролируемой поставки» радиоактивной одежды вражеским агентам. Объяснения этой удивительной теории не лишены остроумия. Известно, что следователи обнаружили на одежде трёх погибших туристов следы радиоактивного вещества. Конспирологи связали этот факт с биографией одного из погибших - Георгия Кривонищенко. Он работал в закрытом городе атомщиков Озёрске (Челябинск-40), где вырабатывался плутоний для атомных бомб. Образцы радиоактивной одежды представляли бесценную информацию для иностранной разведки. Работавший на КГБ Кривонищенко должен был встретиться с вражескими агентами у горы Холат-Сяхыл и передать им радиоактивный «материал». Но Кривонищенко на чём-то «прокололся», и тогда агенты врага, заметая следы, уничтожили всю группу Дятлова. Действовали убийцы изощрённо: угрожая оружием, но не применяя его (не хотели оставлять следов), выгнали молодых людей из палатки на мороз без обуви, на верную гибель. Какое-то время диверсанты выжидали, затем двинулись по следам за группой и зверски добили тех, кто не замёрз. Триллер, да и только! А теперь - поразмышляем. Как могли сотрудники КГБ спланировать «контролируемую поставку» в глухой местности, которую не контролировали? Где не могли ни наблюдать за операцией, ни подстраховать своего агента? Абсурд. И откуда вообще взялись шпионы среди уральских лесов, где была их база? Только человек-невидимка не «засветится» в небольших окрестных посёлках: их жители знают друг друга в лицо и сразу обращают внимание на чужаков. А почему супостаты, задумавшие хитроумную инсценировку гибели туристов от переохлаждения, вдруг словно обезумели и принялись пытать свои жертвы - ломать рёбра, вырывать язык, глаза? И как удалось этим маньякам-невидимкам уйти от преследования вездесущего КГБ? Ответа на все эти вопросы у конспирологов нет.

Версию Ракитина

22. Метеорит

Судебно-медицинская экспертиза, исследуя характер повреждений, нанесённых членам группы, пришла к выводу, что они «очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Осматривая местность, следователи обнаружили следы огня на некоторых деревьях. Создавалось впечатление, будто некая неведомая сила избирательно воздействовала и на погибших людей, и на деревья. В конце 1920-х гг. учёным удалось оценить последствия воздействия подобного природного явления. Было это в районе падения Тунгусского метеорита. По воспоминаниям участников той экспедиции, сильно обгоревшие деревья в эпицентре взрыва могли находиться рядом с уцелевшими. Логически объяснить такую странную «избирательность» пламени учёные не смогли. Не смогли выяснить все детали и следователи по делу «дятловцев»: 28 мая1959 г. «сверху» поступила команда – дело закрыть, все материалы засекретить и сдать в спецархив. Итоговый вывод следствия оказался весьма туманным: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

23. Отравление метиловым спиртом.
В группе было 2 фляжки с этиловым спиртом, которые были найдены невскрытыми. Других алкоголесодержащих объектов или следов от них не обнаружено.

24. Встреча с медведем.
По воспоминаниям людей, знавших Дятлова, он имел опыт встречи в походе с дикими зверями и умел действовать в подобных ситуациях, так что вряд ли такое нападение привело бы к бегству группы. Кроме того, не обнаружено ни следов пребывания в данном районе крупного хищника, ни следов нападения его на тела уже замёрзших туристов. Этой версии противоречит и то, что несколько членов группы, судя по положению тел, пытались вернуться к оставленной палатке - никто не стал бы делать это в темноте, когда невозможно убедиться, что зверь уже ушёл.

Какие еще версии я пропустил?

Какая версия вам кажется более вероятной?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )